Ровно с тем же успехом можно сказать, с точки зрения общества, что лорд Малфой ничего не сделал для вассала своего сына, учитывая что оскорбление даме было нанесено в доме лорда, бал хоть и министерский, но хозяин дома есть хозяин дома. Оскорбление гостю дома суть оскорбление самого хозяина дома, который, де факто, лорд Малфой, ибо хозяин несет ответственность за гостей, но никак не наоборот. Итак, во время министерского бала, который проводился в Малфой-мэноре была оскорблена благородная дама (как минимум де юре). Вассал наследника лорда вступился за честь дамы, в процессе поединка произошел непонятный инцидент, подозрение на грязный прием, хотя весь поединок - уже одна большая подлость по отношению к защитнику. И что же делает Хозяин дома? Вступается за того, вместо которого должен был выйти сам на поединок, не выйди вассал? (Любой рыцарь может бросить вызов на бой графу Тулузскому с соблюдением всех правил, и любой вызов будет принят. Но граф выйдет только против равного по статусу, против иных выйдут вассалы графа в соответствии со статусом вызвавшего, так что цельный лорд грохнул наследника Бейтсев - Бейтсам уже честь оказана немалая). Нет, он отходит в сторону, забив на обязанности сюзерена. Но на суде вспоминается, что бал был не только в мэноре Малфоев, но и при этом являлся министерским. Опять же, де юре, министр являлся хозяином бала, отчасти, и имел полное право прикрыть, теперь уже своего возможного будущего сотрудника, в чем то того же вассала. Претензии к Крэбу по поводу смены вассалитета могут быть, действительно, только у Малфоев, ибо сами себе злобные буратины. Это будет мнение средних чистокровных и представителей древних родов, что Люциус сам отошел когда не надо, тем самым отправив лорда Крэб в объятия министерства при этом заставив попрать древние традиции. Единственно все будут гадать зачем же это понадобилось Малфоям.

Но да, Люциус Малфой будет считать, что Винс "ссучился" в очередной раз понижая свою планку успешного интригана.