И еще два тапка:
1) Почему дети выросли под одной крышей? Это инцест? Шаблонные формулировки и лексика губительны для смысла. Нет, дальше им пророчили крепкий брак... И только спустя половину текста появляется объяснение, что они "названные". Если бы это был не миф, то нелинейное раскрытие фактов читалось бы спокойно. Но! В такого рода историях восприятие готово к абсуду и трешаку. И вместо того, чтобы мирно подождать факта, сразу веришь в то, что в этом обществе инцесты в порядке вещей. Немного отвлекает.

2) Я понимаю, что раз вся история началась с горы ("возвышалась над миром великая гора" - в первом предложении), то эта же гора должна была выстрелить/упомянуться еще раз. Для гармоничности и закольцованности текста. И я понимаю, что гора пронзала небеса, но... "бросилась бежать на самую вершину горы".

Вот на фоне выспренности основного текста эта бегущая по склону горы Луна окончательно убила атмосферу.