27 июля 2017 к фанфику Четвертый дар смерти
|
|
Цитата сообщения drago23 от 27.07.2017 в 00:56 корнет Повторяю ещё раз: технически невозможно. Даже с волшебными фотоэлементами. Собственно, у оптических систем наведения два варианта: по отражённому лучу, и вдоль луча. И в обоих случаях прожектор НЕПРИГОДЕН. В силу такого фактора, как рассеивание луча. Прошу прощения, со всем уважением, но это не так. Прожектор б200 светил, например, аж на 35 км. Возможны ровно 2 варианта: 1. Наведение путем команд, передаваемых через прожектор. Реализуемо даже средствами того времени. Модулируем луч прожектора, на стороне ракеты считываем. И все. Работать будет, хотя насколько хорошо - трудно сказать. 2. Наведение в автоматическом режиме по лучу. При дальности в 35 км, как подсказывает здравый смысл, на дальностях 3-5 тысяч метров луч будет достаточно ярким даже для фотоэлементов того времени. При этом, как подсказывает тот же здравый смысл, центр у образуемого прожектором светового пятна все-таки будет. Дальнейшее - дело схемотехников того времени. Все это возможно и реализуемо, хотя и малоэффективно. Цитата сообщения Ник Иванов от 27.07.2017 в 14:09 По порядку) С диодным включением забыл уточнить важную вещь - ПАССИВНОЕ диодное включение. В полевом транзисторе нам принципиально нужен источник питания, а так да, можно любую схему реализовать. Рассуждения, в целом, очень логичные - ожидал как раз чего-то в этом духе)). И неправильные. Просто существуют вопросы для выявления коллег по ремеслу, и этот - из их числа. Пассивным (хотя за само употребления такого термина сейчас засмеют) детектором полевик вполне может являться. http://ham.koshkavdome.com/sovremennyj-detektornyj-priemnik/ Цитата сообщения Ник Иванов от 27.07.2017 в 14:09 И в этом смысле как раз таки полное копирование V2 было бы гораздо легче осуществить, чем сводить "их" решения и "наши". Ну... Тут я даже не знаю)). К сожалению, формат комментариев под фанфиком не позволяет провести полноценный ликбез, да я и не уверен, что он нужен... Во-первых, выше я уже привел воспоминания участника тех событий, и его рассуждения относительно копирования и легкости этого процесса. Во-вторых, честно говоря, со всем к Вам уважением, все обстоит с копированием ровно наоборот)). Это же основы технологии производства - второй курс. Синтезировать что-тона своей технологической базе, если она есть, куда проще, чем втупую копировать абсолютно все. Даже с учетом дополнительных ОКР. Цитата сообщения Ник Иванов от 27.07.2017 в 14:09 Касательно Циолковского и Мещерского - вообще-то, тов. Мещерский задачу формулировал для точки, а не для тела, и в приложении к ракетостроению рассматриваются уже задачи Циолковского. В любом случае сути это не меняет, тов. фон Браун в пролете. Товарищ Мещерский задачу сформулировал и решил в целом, а так называемая формула Циолковского - частный случай решения, приведенный спустя шесть лет. Какие принципы сформулировал Циолковский - так и не понял)). О полетах в космосе ещё Кибальчич мечтал, и до него немало людей. И тоже с помощью ракет). |