Комментарий к ориджиналу: Червь

17 сентября 2017 к ориджиналу Червь

Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 17:31

Вся магия в этом случае на Дине. Она считает хеш, Койл только крутит цикл.

Эмм, крутит? Или я не понял что Вы имеете в виду, или оно так плохо работает.

Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 17:31

И потом, я ведь не говорю, что сила Койла -- это автоматический выигрыш. Он в этой партии наравне с любым другим игроком, и многие парахуманы и почти все некейпы, пожалуй, даже в худшем положении по сравнению с ним, но с гораздо более лучшим конечным результатом. Те же Андеры хотя бы.

Не наравне. У них нет таких задач, как у него, он вообще-то параллельно в это время ещё захват всего города проводит.

Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 17:31

И Койл ведь все-таки не смог толково нейтрализовать Тейлор. Позволить ей улизнуть -- это не локальный максимум. В лучшем случае, ноль производной.

Во-первых, в данном случае (в смысле с учётом силы Койла) ноль производной - это только локальный максимум.
Во-вторых, собственно не нашлось лучшего исхода, т.чт. это был наилучший. В остальных, видимо потери сильнее/происходит что-то похуже.
В-третьих, если не считать финального хода ТТ - то ситуация развивалась приемлемым путём.

*хотя про локально-оптимальные действия - я здесь скорее имел в виду всякие факты типа того слива кучи денег при борьбе с дронами Дракон...

Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 17:31

Что я пытаюсь сказать, автор сделал Койла дураком в этой арке.

Как говорилось выше, он и до этого не был прямо таким уж гением. И здесь не сказать чтобы прямо поглупел.

Добавлено 17.09.2017 - 18:05:

Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 17:31

Где-то еще читал, что шард прогнозирует в том числе и будущий выбор Койла, сам схлопывает ненужную реальность и скармливает Койлу симуляцию "по кусочкам" (обе симуляции на самом деле), так что для Койла все происхожит в реальном времени. В таком случае Койл дествует самостоятельно в ответ на заранее просчитанный входной поток от шарда и приходит к уже спрогнозированному результату.

Вот что-то типа такого мне всегда казалось более реалистичным. Ибо если шард может просчитать на сколько-то в будущее весь мир, то выбор и действия Койла, скорее всего, тоже может просчитать. А второй мир - просто показывать симуляцию.

Добавлено 17.09.2017 - 18:15:

Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 17:31

Хотя это умножение сущностей, первая теория проще.

Умножение сущностей - это как раз таки первая теория.