klause
извините, но вы так и не услышали главного про индивидуальные ценности. извините-2, не вижу возможностей более понятно объяснить свою позицию визами, говорящим со мной на разных языках. если вам такие объяснения и не нужны - то всё ок.
кто в фф подонок? почему аристократ не подонок? какое отношение семейное насилие имеет к обсуждаемому фф?
если вы считаете, что Молли Уизли нужно судить за домашнее насилие по отношению к Гермионе, то обратитесь в Визенгамот. иных вариантов нет. Гермиона этого делать не собирается. она должна мстить свекрови? или кому? это не к Гермионе.
либо вы максималистка (и тогда у вас с Гермионой априори разные взгляды на жизнь), либо не знаете, кто такие настоящие подонки, либо не вполне понимаете значение этого слова.
мне интересно, когда героев моих фф обсуждают, ценно, когда рассказ не оставляет читателей равнодушными. однако напрягает многократно повторять в ответах то, что уже сказано, и, главное, в самом фф тоже. уверена, что многие читатели полностью разделяют вашу точку зрения. я - нет. это же очевидно - если мною написан именно такой фф. даже спорить не получается, потому что нет зацепок за хоть какие-то совпадения.
позиция автора максимально глубоко изложена в фф. позиции читателей - в комментариях. мы знаем о позициях друг друга. думаю, можем высказать обоюдную благодарность и принять это как данность. да, на свете множество людей, не согласных друг с другом, имеющих разные сетки жизненных координат. но есть люди, находящиеся на одной волне. обычно именно из вторых получаются читатели и авторы (или отдельные их произведения), как говорится, нашедшие друг друга.
объяснять виртуальным собеседникам, что такое домашнее насилие или клетка, кто такие подонки и прочее - есть ли смысл? ведь каждый из нас уверен, что отлично в этом разбирается.
у меня есть только один вопрос... э... отчасти риторический... и даже философский... как бы его покультурнее сформулировать? вы действительно уверены, что автор смотрит на мир вашими глазами - и при этом, находясь в адекватном состоянии и не желая потроллить читателей, пишет вот такую лавстори о непонятно какой закомплексованной неудачнице? не являются ли две вводные данного уравнения (соответствие вашему взгляду на жизнь - и конечный результат в виде литературного текста) взаимно исключающими? зачем же автору понадобилось так извращённо выпендриваться и тратить время? не закрадывается ли самый простой (и никого не оскорбляющий) ответ: а вдруг автор и правда имеет отличные от вас взгляды и видит то, о чём рассказывает, под другим углом? ну бывают же такие странности...
так хорошо, что находятся немолчаливые комментаторы, заставляющие автора вспомнить старый рассказ, который когда-то волновал и не давал спать ночами. полезное чувство - пройтись по пройденному и почти отболевшему, взглянуть на прошлое со стороны, а не из эпицентра. спасибо