Эээ я присоединюсь к вопросам об обоснуе. Наделение палочки разумом -- хорошая тема, но надо понимать, что это заметно изменит суть взаимоотношений палочки и волшебника. В каноне единственное проявление "сознательности" палочки -- процесс ее выбора, но и ту фразу Олливандера можно трактовать как то, что характеристики палочки должны совпасть с магией волшебника, а не просто волшебник возьмет что ему больше понравилось. С этой точки зрения нет ничего странного в том, чтобы обращаться с палочкой как с обычным орудием, держать где попало, обматывать скотчем, и тд.

Но вариант с разумом все поменяет. Вы бы нашли этически приемлемым таскать в кармане разумное, мыслящее существо со своими знаниями, идеями, мыслями о происходящем, личными желаниями? И никогда не вспоминать о нем, не говорить с ним, разве что если без этого тебе хана. Такое отношение неприемлемо даже если у палочки интеллект собачки, но тут явный гуманоидный интеллект.

Даже вариант с полуразумной палочкой, вроде как Шляпа или портреты, уже изменит модель. Если уж палочка может давать хоть какую-то обратную связь, то волшебники пользовались бы этим. В особенности сильнейшая, Старшая палочка, наверняка могла бы говорить со своим хозяином (ментально), даже если остальные на это не способны. Так или иначе капризы палочек трудно игнорировать. Но это все про полуразумный артефакт, который скорее как небольшой бот + проецирует разум хозяина.

Потому что если не проецирует, то вообще сразу куча вопросов и сложностей на тему -- как формируется этот характер? Может ли он меняться? Что если такая палочка выбрала хозяина исходя из "вкусов", а не совместимости, но в итоге им будет трудно сосуществовать?

Отдельный вопрос с получением фактических знаний о мире. Да и навыков, но в первую очередь знаний.

Ваша палочка демонстрирует явно больше знаний, чем она могла бы взять с собственного опыта и "поверхностных мыслей" Беллы, так сказать. Но что особенно напрягает, она каким-то образом демонстрирует свое мировоззрение, отличающееся от мировоззрения Беллы. Вот выше кто-то похвалил, что палочка аж способна оценить деятельность Волдеморта, причем сделать это, по-видимому, лучше самой Беллы. Почему? Это явно не соответствует с версией, то она как бы отражает интеллект Беллы, но и также не соответствует версии, что палочка обладает примитивной, но самостоятельной личностью.

А если палочки обладают полностью самостоятельной сложной личностью, то бох мой, тут нужна глобальная перестройка канона, нельзя такой факт просто вплести и сделать вид что все остальное просто происходит своим чередом. Это бы очень сильно усложнило взаимоотношение _всех_ волшебников с палочками. Вспоминается разве что аниме "Блич". Когда половина твоего обучения -- это попытка настроиться на в данном случае палочку, потому что она теперь полноценный напарник. Проще спрятать в спальне дракона, чем такой факт вплести в канон.

...