Венцеслава Каранешева
Я бы всё же хотела, чтобы вы именно что привели конкретную цитату и сказали, что именно в ней вам не нравится. Я не прошу все, пары первых попавшихся на глаза вполне хватит.
Между тем, если вы не в курсе, то отсылки к имевшим место быть событиям, равно как и различного рода отступления и дополнительные факты служат для создания связи текста с остальным миром, для придания объема, жизни, атмосферы, для, наконец, того, чтобы персонажи не жили одним текущим мигом, а вспоминали и переживали. Персонажи не говорят для читателя (за редким исключением слома четвертой стены), они говорят для друг друга, и именно друг другу они сообщают информацию. Как для нас нормально рассказывать друг другу истории, вспоминать общий опыт, переосмыслять его и делиться выводами, так и они занимаются тем же самым.
Если вас не убедило техническое объяснение, то я замечу, что и сам сэр Терри в своих текстах делал ровно то же самое. Открываем случайную книгу, "Вор времени".
Уже в самом начале: "Он узнал их. Они не были жизненными формами. Скорее, они были формами безжизненными. Они наблюдали за работой вселенной, были ее служащими, ее аудиторами. Они следили за тем, чтобы все крутилось, а вода текла.
А еще они знали истину: чтобы что-то существовало, оно должно обладать определенным положением во времени и пространстве. Появление человечества стало для них пренеприятнейшим потрясением. Человечество воплощало в себе вещи, у которых не было и не могло быть положения во времени и пространстве, такие как воображение, жалость, надежда, история и вера. Если лишить человека всех этих качеств, останется только падающая с деревьев обезьяна.
То есть разумная жизнь являлась аномалией. Она вносила беспорядок. А Аудиторы ненавидели беспорядок. Периодически они пытались чуток прибраться".
Уже который раз мы сталкиваемся с аудиторами, и, по вашей логике, объяснение их сущности здесь избыточно, м?