Kira Sky, ничего (это про флуд).
Да, именно так. Я считала, что все выводы, которые нужно сделать по сценарию работы над сочинением, притягиваются за уши.
Одно время по интернетам гуляло замечание про синие занавески у одного из русских классиков. Сводилось оно к следующему: автор использует синие занавески потому, что ему просто нравится синий цвет, но никак не из желания подчеркнуть состояние тоски своего персонажа. Замечание, конечно, утрированное и даже слишком обобщенное, но оно в сути своей не лишено смысла - не каждое слово и не каждая характеристика имеют какое-то значение. Незачем видеть подстрочник там, где его нет.
Собственно, суть моих претензий сводилась именно к этому. Конечно, будучи теперь автором, я понимаю, что не все так просто и многие подобные моменты реально несут какой-то сакральный смысл по задумке автора, но не все и не всегда. То есть, проще говоря, работа над сочинением иногда действительно являет собой театр абсурда. По крайней мере, в том объеме, который требуется.

PS Пока писала, представила, как автор (классик тот же) сидит и скрупулезно высчитывает значение каждого предложения, основываясь на значениях отдельно взятых слов.
Хихикаю.