Нда. А я-то обновляю избранное, жду продолжений. А оказывается, тут такое.

Наверное, мои пять копеек будут иметь мало смысла, но я их все-таки оставлю.

Критериев, по которым можно оценивать художественные тексты, вагон и маленькая тележка. По некоторым произведения Aniana не дотягивают, по другим - смотрятся очень хорошо. Применимость и важность каждого из критериев в каждой конкретной ситуации приходится оценивать по-новому. Достоевский писал психологически неправдоподобные сцены, всех его персонажей можно свести в один-два характера (других людей ему написать никогда не удавалось), критики-современники находили его язык ужасным, его сюжеты отдают бульварными романами. Но все это не мешает Достоевскому быть великим писателем - просто то, в чем он велик, лежит в совсем другой области и оценивается по другим параметрам.

Ответ "Достоевский - классик, поэтому ему можно (читай - поэтому мы не будем оспаривать утверждения учебников), а у тех авторов, за кем не стоит авторитет традиции и чье творчество мы вынуждены оценивать, опираясь только на свой вкус, мы не можем вычленить составляющих их собственного стиля и художественного мира, так что возьмем стандартное лекало" многое говорит о читателе.

У Ани не особо хороший язык, а характеры персонажей отходят от канонических. Зато она никогда не описывает насилие как норму и хорошее состояние отношений (чем страдает подавляющая часть русского фандома), любые близкие отношения убедительно описывает как эгалитарные, психологически ее персонажи интересны и вызывают желание сопереживать.

Тут хвалят Yellow - я зашла и посмотрела несколько фиков. Как ни странно, картина похожая: написано неиндивидуальным и неточным языком, но местами интересны персонажи и их переживания/восприятие. Только психологические ситуации куда более конформистски поданы: если это старший-младший, то, конечно, старший сильнее и человечески более полноценен, насилие естественно и т.д.