#ОтзывФест

Сильная история, сильная тема. Мне кажется, эта история не только о преодолении и силе духа, но и о дружбе - очень крепкой и верной, самоотверженной, какую не часто встретишь.
Очень жизненно. Особенно это, конечно, чувствуется в первой части, которая очень знакома – где не по личному опыту, так по чужому. Хочется надеяться, что вторая часть с реальной жизни все-таки не списана…
Во второй части очень понравилась эта обыденность, повседневность, это ощущаемое во всех деталях «жизнь продолжается». В том числе юмор.
Название чудесное. И оригинальное.

О крупных деталях.
Не знаю, задумано ли так автором или вышло случайно, но в начале текста думаешь, что ГГ - мужчина (этому способствует и неконкретное «когда мы купили домишко» - а не «мы с мужем», например)
Прорыв трубы… Мне в жизни везло, наоборот, и на женщин, умеющих починить кран\бачок\проводку, и на мужчин, которые не догадывались поменять патрон для лампочки, а кран после их ремонта переставал капать и начинал течь, - словом, их присутствие в доме не спасало от техническо-бытовых проблем. Правда, с такой стороны вообще мало кого знаешь, и технические способности большинства знакомых мне неведомы)
А вообще в одиночку трудно, конечно. Люди всегда "понимали, что легче гуртом", оттого и объединялись - в племя, общину, семью... И женщине в нашем обществе вдвое труднее, а уж с ребенком - и вовсе вчетверо. Увы, нередко получается, что и так - хреново, и этак – хреново…
Кстати о ребенке! У них же были дети – у Лены сын, у главной герои сын и дочь, куда они потом делись? Как-то исчезли из кадра непонятно куда. Я понимаю, что тут они, в общем, для сюжета не нужны, но имхо - нужно было все-таки обозначить, дать понять одной-двумя фразами, не уделять много внимания, но и не оставлять вопросов.
То же самое с возлюбленным Лены. Куда он исчез? Видимо, умер, но опять-таки - ни слова. Я понимаю, что он больше не имеет значения, но из-за того, что все не имеющие значения эпизодические персонажи растворились в воздухе, получается как-то... как бы это объяснить... Есть легкое ощущение, что главные героини "повисают в вакууме", вот есть они, их жизнь и трудности - и больше ничего. Но это ведь не так. Даже если сейчас в их жизни больше ничего нет - оно было и ушло, и этот уход, на мой взгляд, нужно обозначить, чтобы их изоляция выглядела результатом естественных процессов, а не авторской воли, потому что автору эпизодические лица неинтересны)

И еще одно. Я не поняла, почему любовь названа испытанием. В тексте описано одно испытание – травма, что там с любовью было - осталось за кадром. Можно предполагать, что он погиб в аварии и Лена горевала о его смерти, можно предполагать, что он выжил и отделался куда более легко, и на этом любовь кончилась, - но в рассказе ничего не говорится, любовь там сыграла одну-единственную роль - стала причиной той трагической поездки. Хотя в аварию можно было попасть каким угодно другим способом - ехать на работу, с работы, в отпуск. *продолжение следует*