Комментарий к ориджиналу: Червь

29 мая 2018 к ориджиналу Червь

Цитата сообщения Noncraft от 29.05.2018 в 11:00

Вот вопрос, нужно ли ему образование, если он благодаря шарду знает о числах всё? Вряд ли он специально занимался боевыми искусствами, но это не мешает ему скручивать в три вилюшки высокоуровневых бугаёв, даже не помяв свою рубашку. Почему бы ему не сделать то же самое, например, с экономикой?

1. Боевые искусства он не изучал. Но он несколько лет состоял в Бойне и участвовал в боях. Так сказать обучение на практике. Не научишься драться - умрешь.
2. Для управления экономикой одних чисел недостаточно. Надо понимать (знать) что из чего вытекает и на какие именно цифры надо смотреть.
Да взять хотя бы самое элементарное - какие новости мониторить, на что обращать внимания.

Цитата сообщения Noncraft от 29.05.2018 в 11:00

Да она вообще туда случайно попала. Вот только почему-то в Котле без неё ни одна пылинка не падает. Не многовато ли чести для "рядового доктора из африканской деревни"? Да ещё и без "значительных умственных способностей". Я вот себя тупым не считаю, но что-то ко мне организации планетарного масштаба в очередь за консультациями не выстраиваются.

А на вас работает Контесса???
Точнее - ТОЛЬКО на Вас работает Контесса? Которая выполняет только те задачи, которые ей ставите Вы?
А в Котле без неё ни одна пылинка не падает. Потому что изначально Котел это группа её подопечных, потом - те кто выжил из этой группы и те кого она решила привлечь со стороны.

Цитата сообщения smer4 от 29.05.2018 в 12:34

подзреваю что у неё суперсила бутылки с силами делать?

Хорошая шутка....

Цитата сообщения smer4 от 29.05.2018 в 13:07

предельно простая бюрократическая структура: Счётчик придумывает госплан, его слова в прямом эфире мониторятся детектором лжи Дракона и сохраняются в криптографически защищённой системе ... Дракона опять же? Илм так же совместно с другими Умниками.

А какова цель этого плана?

Добавлено 29.05.2018 - 15:58:

Цитата сообщения smer4 от 29.05.2018 в 03:21

Что у них вообще за цели (не спойлить если ещё не сказано)?)))

На этот вопрос существует целых два ответа. Они не являются взаимоисключающими (т.е. есть вариант, что оба правдивы). Автор сказал, что один из этих ответов может быть ложью (а может быть и правдой).

И проблема в том, что эти ответы можно сформулировать без спойлеров, но они будут непонятны. А чтобы они были понятны - нужны спойлеры...