Воу. Понаписали тут. Ничего не имею против Десмонда, и произведения у него забавные. Но тут он просто переходит на личности и на логичные доводы и аргументы сразу съезжает с темы. Детский сад.

Конечно правы и неправы все одновременно. В каноне много ляпов и нелогичностей. Но тыкать в ляп и говорить "это не ляп это так и задумано"...
Что с одной стороны что с другой. Хороший ли Дамблдор или плохой?
По факту канона - хороший. По крайней мере автор его таким задумывала и писала в меру своего разумения.
По факту анализа произведения на ляпы и нелогичности не вписывающиеся в "хорошесть", не такой уж он и хороший.
Но приписывать персонажу то, о чём автор даже не задумывалась, и искать тут тайный смысл - глупо. Она просто не думала об этом. Секрет в том что никакого секрета здесь нет.
Если бы там всё было прописано, то это был бы не семи а семидесятитомник. И ляпы там бы всё равно присутствовали. И фанфиков по нему было бы раз два и обчёлся.
Ибо спорить было бы не о чем.

Надо было давно отписаться от комментариев здесь. А то смотришь 40+ комментов, а по факту сидят друг друга из одной лужи поливают. Борцы за права угнетённого морального облика Дамблдора. Мде.