Пояснение относительно отрицательного впечатления.
Аноним, у меня сложилось мнение, что вы специально писали... жесть. Как сказала Jas Tina в первом комментарии. Так что дело в самой идее текста, но, конечно, не только.

Исполнение, как я уже говорила, на высоте, и, хотя мне было сложно воспринимать текст (наверное, тут имел место быть диссонанс с настроением, если честно), поверьте - я оценила. Но некоторые моменты (будем честны) царапают слух и глаз.

Возвращаясь к идее. Я сейчас отчаянно борюсь с дилеммой - то ли сказать, что мне совсем не зашло (ибо сквик), то ли сказать, что мне зашло (ибо грань сквика вы все же не переступили). Но и то, и другое - неправда. Потому что... Мне просто не хватило жести. Понимаете, я могу разделить ситуацию и моральный облик персонажей. Ну не желают они сплавляться в одно целое. А должны бы.

Так что отрицательное я воспринимаю как бы в двойном объеме, но разбавленным (не совсем то слово, знаю). Это... Проще всего сравнить с алкоголем. Возьмем вино (10%) и портвейн (20%) - оценки крепости даны грубо. Согласитесь, есть разница - пить вино и пить портвейн, пусть и во вдвое меньшем объеме. Так же есть разница в восприятии отрицательности текста.

Если кратко - ну не было оно мне обухом по голове. А должно. По всем параметрам (элементам) должно.