Вот это и описание чистокровных родов. ЭТО ОНИ отнимают, для себя, просто по праву крови и наследования, по праву сильного. Так почему теперь ноют? Дамблдор организовал, скажем так, партию, которая точно так же борется за свои права, причем не настолько грязно как первые.
Это чистокровным не нравится что грязнокровки в перспективе станут им равны, это они хотят любой ценой загнать неугодных под шконку, чтобы сохранить свое господство.
Но когда загоняют их, сразу вопят о несправедливости, хотя по факту их просто лишают того, что им и так не принадлежит. Это чистокровные первые перешли к терроризму, не в силах мирно остановить изменния в обществе.
Одни борятся за роскошную жизнь, а другие просто за жизнь.
Уж кто тут честнее, пусть каждый сам решит, но мне правда как у Малфоя младшего, который ныл что у него "холоп плохой неблагодарный и пороть на конюшне надо" - нафиг не сдалась.


Тогда почему апологеты такого мнения не примут простой факт, что те кто стоят ниже могут скинуть тех кто стоят выше, потому что их много и им это ДОСТУПНО?
Ой, тут работает другое правило да, трогать угнетателей нельзя, это нечестно, а они поступают честно, им это дано по рождению.