 |
14 октября 2018 к ориджиналу Червь
|
|
Цитата сообщения novilit от 10.10.2018 в 11:07 Пр чём тут коммуникация? Оружейник своими руками создавал программу прогнозирования на основе предыдущих боёв. Если что-то было, то он должен был видеть это своими глазами. А даже если нет - это обязанность верхушки донести до всех участников то, что они не должны делать при встрече с губителем - особенно если этот участник может внезапно стать командиром. Коммуникация тут при том, что Оружейник может игнорировать опыт и практику других людей, т.к. считает их "неэффективными". А насчет что должны и что не должны делать - откуда это будет известно?? Снова повторю про пример Флешетты. В Брокто-Бей - совершенно неэффективно. В Нью-Дели - крайне высокая эффективность. Если делать вывод на основе ББ - то о реальной эффективности никто ничего не узнал бы. Цитата сообщения novilit от 10.10.2018 в 11:07 Если бы её разработали (на самом высоком уровне) - план боя с самого начала построили бы под неё. И дали Оружейнику в нагрузку других кейпов. И не отправляли бы Ополчение бездарно тратить ценные гранаты, когда их можно использовать. И... А по факту мы видим, как Оружейник в одиночку пилит свой план, потом, воспользовавшись неразберихой, перехватывает командование и исполняет его так, как Протекторату не надо - за что и получает втык в конце. Это целиком его творчество, за которое ему дали по шапке сразу, как узнали. И это творчество по совместительству - единственная стоящая идея, как завалить Левиафана. А второй план - использовать собак Рейчел. Третий план - использовать силы Флешетты. Четвертый план - воспользоваться ранним предупреждением. Пятый план - использовать Чистоту. Шестой план - использовать силы Кайзера. И вариантов - сотни. И большинство кейпов о своих планах не докладывают. Как Вы предлагаете это планировать??? Можно вспомнить первое появление танков - централизованых планов борьбы с ними не было долго. А вот на местах извращались как могли. Цитата сообщения novilit от 10.10.2018 в 11:07 Спорно. Вы же раньше утверждали, что проблема в том, что у него не было оружия для поражения губителя. Так у него и не было. Объективно. Но он-то об этом откуда мог узнать? Он считал что было. Цитата сообщения novilit от 10.10.2018 в 11:07 Тогда почему Оружейник, узнавший обо всех особенностях врага при составлении программы, не в курсе, что перед ним не простой моб, а очень хитрая тварь, прикидывающаяся мобом? Как уже сказали - Легенда перед боем прямым текстом говорит, что Левиафан - очень хитрая тварь. Т.е. Оружейник знал. В одном случае То что он считал, что его программа позволит предсказывать эту хитрую тварь - это его личное решение. В другом случае - То что он проигнорировал эти слова - это тоже его личное решение. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
