Дальнейший анализ от человека, чей интерес не угасает нисколько.)
Хочу повторить, автор, если бы этот текст был другим, я бы никаких комментариев не писала. Вызывает восхищение то, что вы держитесь своего виденья и не поддаетесь влиянию читателей. Что доверяете себе.
Хочу я сказать про "сюжетность". Это определение очень подходит к "Не-Любви." Помимо динамичности, которая должна увлекать читателя, отметила для себя хорошо прописанную любовь "из психологической избыточности" (и неодиночества) Гермионы и реалистичную смуту, в которую Шерлока повергает секс. Но. Я могу с такой же реалистичностью представить, как его никуда ничего не повергает. Потому что без психологической готовности и отзывчивости острота его реакций могла бы быть минимальной (как руки помыть), и никуда его мир не переворачивающей. Потому что просто до осознанных объятий, до отклика сопереживания он созрел только, побегав по Шерринфорду и дорешав квест Эвр. Которую и обнял, в итоге , с неподдельным чувством сострадания. А до этого... невзрослеющий Питер Пэн как он есть. Но прописали вы реалистично. И желание я ваше вполне понимаю.) Хотя и предпочитаю смотрить на Шерлока, образно выражаясь, глазами Майкрофта, как на красивого, умного и любимого ребенка.
Что мне нравится, так это то, что вы Гермиону выгуляли в "Не-любви" от души и слили всю карамельность, все "как-хотелось-чтобы-было" и перешли уже после слива к более реалистичной картине. Поэтому "Не-любви" уже спасибо. И Шерлок, выписанный ранее, в "Сферах" не лезет в кадр, не морочит, не вызывает никакого томления.
Что вызвало у меня больше всего вопросов, точнее один большой. Гермиона, умная, психологическая сильная и устойчивая выбирает себе менее зрелого человека, который всегда будет таким. Если бы на этом была поставлена точка, одно дело. Но Гермиона не ставит точку.) Она просто добирает ощущение стабильности и зрелого психологического взаимодействия от другого человека. Еженедельные встречи замужней женщины с двумя детьми с другим мужчиной в спокойном молчании у камина или, без попыток удержать внимание и быть не скучной, диалог. Тут мне просто хотелось спросить: "Гермиона, серьезно?" :) Но, конечно же, проще было отдать Гермионе обоих Холмсов, достроив систему и придав ей устойчивость. Потому что тот текст был не для решения вот таких вопросов и не для резких поворотов и сложных выборов.
А этот - да.