Pippilotta
Не бьет, потому что эти дети могут быть живыми в тексте, если их наделить чем-то в рамках текста, так-то их читатель воспринимает по своему опыту, думает о знакомых детях, например. Тогда да, по-живому итд, а если ассоциаций нет, то все остается на уровне сводки... Ну я что-то мало людей знаю, которые рыдают и ужасаются, услышав о погибших в ДТП/при пожаре и даже в военных действиях, если их это не коснулось лично.
И не надо было кровь-кишки, имхо, ручек-ножек, просто должна быть личность, хотя бы одна, а не безликие люди.

а тут я вижу Пабло, который эмоций у меня не вызывает, все дано его глазами, через его восприятие... единственное человеческое в нем тут, что он сына прикрыл.
А сама тема вообще крайне болезненная, поэтому сложно очень - вроде надо хвалить смелый и хорошо написанный текст на серьезную тему, которая вообще-то при серьезном подходе страшна настолько, что с ума сойти можно. Но текст-то может зайти или не зайти, это нормально.

Аноним
Ну так это здорово, что мне не зашли именно сознательно заложенные вещи, потому что я их в любом случае увидела, значит, авторский труд не пропал даром, а интерпретация - это уже вне воли автора.
Насчет публицистичности я бы согласилась, если бы это была статья-наброски для статьи, а не описание разговора со вкраплениями флэшбеков и предыстории. Ну вот так я конструкцию текста поняла, что не отменяет вашей трактовки.

Вот с говном в проруби - да, причем безынициативным говном болтался.
Пабло для меня один из типажей, которые точно выживут, но я не знаю в какую группу его отнести. В таких катастрофах очень сложно остаться человеком, те, кто остается и выживает - счастливчики, потом идут приспособленцы, которые приспособятся ко всему - и мне кажется. Пабло из их числа. И вот поэтому у меня с ним диссонанс - откуда у приспособленца вдруг эта национальная гордость, какую выгоду он извлекает, неужели ради футбола или есть другие.