Комментарии «Футбол во время войны» (джен)

Проблема в том, что если речь идет о людях, выживающих в атмосфере ужаса гражданской войны, все всегда восхищаются стилем автора, накладывают свои предполагаемые эмоции на персонажа - и воспринимают текст эмоционально. А персонаж, тем временем, на мой взгляд, вообще никаких эмоций не испытывает, и это отчасти вина стиля - слишком публицистично, отвлеченно, просто короткий отчет. И такие тексты тоже могут бить под дых, но это не тот случай - слишком он многословен для этого, слишком много отстраненных описаний, мало запоминающихся деталей.
Так-то все ясно - гражданская война, невозможность выбора стороны, ужасающие трагедии вокруг... тем менее очевидна для меня концовка. Казалось, мозги на место у героя могли бы встать после такого, но нет. С другой стороны, автор предупреждает, что герой - не белый и пушистый, концовка нам это подтверждает.
Я бы как раз эмоциональную отмороженность персонажа поставила в заслугу тексту - потому что выжить в нечеловеческих условиях большинству удается именно так, воспринимая ужас как обыденность. Но сам текст все же для меня не атмосферен и не цепляет так, как мог бы, к сожалению.

Pippilotta
Не бьет, потому что эти дети могут быть живыми в тексте, если их наделить чем-то в рамках текста, так-то их читатель воспринимает по своему опыту, думает о знакомых детях, например. Тогда да, по-живому итд, а если ассоциаций нет, то все остается на уровне сводки... Ну я что-то мало людей знаю, которые рыдают и ужасаются, услышав о погибших в ДТП/при пожаре и даже в военных действиях, если их это не коснулось лично.
И не надо было кровь-кишки, имхо, ручек-ножек, просто должна быть личность, хотя бы одна, а не безликие люди.

а тут я вижу Пабло, который эмоций у меня не вызывает, все дано его глазами, через его восприятие... единственное человеческое в нем тут, что он сына прикрыл.
А сама тема вообще крайне болезненная, поэтому сложно очень - вроде надо хвалить смелый и хорошо написанный текст на серьезную тему, которая вообще-то при серьезном подходе страшна настолько, что с ума сойти можно. Но текст-то может зайти или не зайти, это нормально.

Аноним
Ну так это здорово, что мне не зашли именно сознательно заложенные вещи, потому что я их в любом случае увидела, значит, авторский труд не пропал даром, а интерпретация - это уже вне воли автора.
Насчет публицистичности я бы согласилась, если бы это была статья-наброски для статьи, а не описание разговора со вкраплениями флэшбеков и предыстории. Ну вот так я конструкцию текста поняла, что не отменяет вашей трактовки.

Вот с говном в проруби - да, причем безынициативным говном болтался.
Пабло для меня один из типажей, которые точно выживут, но я не знаю в какую группу его отнести. В таких катастрофах очень сложно остаться человеком, те, кто остается и выживает - счастливчики, потом идут приспособленцы, которые приспособятся ко всему - и мне кажется. Пабло из их числа. И вот поэтому у меня с ним диссонанс - откуда у приспособленца вдруг эта национальная гордость, какую выгоду он извлекает, неужели ради футбола или есть другие.

Аноним
Одно дело - муссировавшиеся всеми СМИ картинки и информация, которую каждый примеряет на себя - как перечисленные вами примеры, да, они затрагивают, они географически привязаны, но я мало знаю людей, которые утратили из-за этого работоспособность и скатились в глубокую и затяжную депрессию от ужаса и безысходности.
А то, что я прочитала - для меня это правда сводка, тем более повторенная один раз, без привязки к конкретике или затрагивающей меня личности. Для меня по воздействию так же, как если я прочитаю, что в Африке очередные повстанцы расстреляли очередную деревню со всеми жителями, столько-то детей и взрослых погибло. Да, ужасно, тем ужаснее, что никто от этого не застрахован, но не перелопачивает все до уровня "аааа, надо срочно побежать и сказать всем, как я их люблю, сделать все возможное, чтобы такого не было/не повторилось"

Мы с вами не сходимся в понимании публицистичности и ее целесообразности для описания именно что разговора:) тем более что мотивы ваши я понимаю, уважаю безмерно за продуманность текста, но не считаю ваши методы написания лучшими. Это как раз нестрашно, а чистая субъективщина.

Символы - да, символизируют:) но не позиция Пабло в начале, не было у него прям такой гордости, на мой взгляд.

Вы ответили ровно на это, приведя несколько другие примеры, более массовые, но да ладно, не о чем тут спорить, разное восприятие. Канон я не осилила до таких деталей, детей там точно видела только просящих еду у двери, прощелкивала прохождения, может, где-то Пабло вообще умер во время вылазки, не уверена, я персонажами не прониклась.
Ну и чисто претензии к игре - все же крафт, зачатки экномической стратегии и постоянное приглядывание за "подопечными" с этими вылазками и еще случайными событиями типа налета бандитов (кто там налетает и все отбирает и ранить может) плохо у меня в голове вяжется с реальностью. Она все равно искажена в угоду чему бы то ни было - хоть конъюнктуре, хоть алгоритмам программы. Но не суть, в игре все очень атмосферно и переживательно, просто не мое.

Не-не, у Пабло эта вот последняя фраза - это какая-то либо незамутненная гордость, тогда все ясно, человек не может думать иначе. Это странно, но он может быть и неумен, и ограничен, и просто жить с тем, что ему навязано.
Либо это же заготовленная фраза, что вряд ли))) Ну вот не вижу я этого его неприятия сборной из текста - просто вопрос, да, отчасти недоумение, а все его поведение говорит, что и там бы приспособился, если бы позвали.

Автор хорош тем, что многое продумал, имхо, просто все мы думаем по-разному. До самовлюбленного упыря автору далеко:)

Аноним
А мне кажется, отстраненность ленты как раз и не надо было передавать, все же текст - другой тип подачи информации, не мультимедиа... Но автор - хозяин текста, его желания важнее, и намерения тоже. Я повторюсь, но мне нарвится, что текст продуман, правда.

Вообще вот сейчас подумала - а получилась отличная иллюстрация того, что все люди разные, необязательно белые и пушистые, что глядя их глазами на что-то, если они персонажи, мы все равно видим что-то свое, а их мотивы-то не так уж сложны, как мы придумываем. И Павло тут очень показательный персонаж, и реакция Кати:)

Аноним
*подкладывает автору стекловаты, чтобы переться было мягче*
А вот возьму и похвалю я образ Павло все же - раз он вызывает такие разные отзывы, значит, он получился и написан не только с душой, но и с умом, а это отлично. Образ-то получился, причем отличный от привычных героев, а вполне себе средне-человеческий. И, кстати, вот мне реально страшно от того, что людей ничему не учит их собственная жизнь, что они с радостью возьмут и снова ее точно так же дадут разрушить - потому что ограничены и им легче приспособиться, чем что-то сделать. Понятно, что чаще и сделать они ничего не могут, но все же...