Yueda

Нет! Не от канона, именно от персонажа! Канон другой, там главный герой - парень, и влип он во всё это не по своей воле и даже не по судьбе, а (спойлер!). И он вполне себе эффективно там трепыхается, молодец. А ещё там Лукьяненко стебётся над фикрайтерами, немилосердно!

Я из канона взяла только функцию, и прописала в точности так, как свою функцию открывал герой канона. Только настрой у них очень разный - у канонного героя, и у моей Аллы. И получается разное.
Сама идея пришла в процессе чтения Лукьяненко: такая богатая идея - вот эта самая функция! Но у Лукьяненко она - вспомогательная, у него другие цели были. Канон написан с хорошим таким мировоззренческим размахом, если кратко: что ты можешь - и что ты при этом делаешь?! Чем занят?! Посыл такой неслабый.

Алла не доверяет никому. Мужа она не любит. Ушла она с ним не К нему, а От: от матери, которая не давала ей жить. Мать - очень страстная, эмоциональная женщина, но она не умеет отдавать. Ей надо было только брать, брать. Мать всё время искала любви - мужской, дети у неё вторичное; и в итоге закончила на дне бутылки. И у них с Аллой общее: они не умеют отдавать. А любовь - взаимна, она похожа на танец: ты не сделаешь движение - партнёр не сможет сделать свой шаг. Танец бывает красив, только если оба партнёра стремятся сделать его красивым. Инь-ян, как есть. Обмен энергией.

А бабушка - она же функционал... А функция - требовательна, очень: вот тебе всемогущество практически, но только вокруг вот этой точки пространства. А цена - оставь отца своего, матерь свою и всех близких . Страшно, на самом деле. В каноне герой разобрался и выход нашёл, но он и не совсем обычный функционал.

И Алла могла бы и не стать функционалом. Если бы нашла себя в реальной жизни - и жила, а не существовала.
А так - жизни нет. Есть функция - работа. И всё.
И вот это - как раз то отражение реала, которое меня на эту идею и навело - написать про Аллу.