Jlenni
Текст не оставил вас равнодушной, отозвался доброй памятью - автор часть своей задачи выполнил и рад этому. А что не всё понравилось, так это нормально - люди разные. Я думаю, что невозможно создать текст, который абсолютно всем придётся по душе.
Персонажи показались недостоверными, неактуальными? И даже в рамках сказочно-юмористического жанра? Жаль.
Почему героиня не снейпоманка? Да, с термином надо бы разобраться, а то ведь
"мания", хотя бы и изначально, всё-таки понятие с отрицательной окраской.
Картохи нет, это ваше воображение))) И есть девятый "Самсунг" - время наше.
А почему бы вам и не написать оридж, разве здесь все, кто пишет ориджи - профессиональные писатели? Да и к тому же "современное Литературоведение, ос­но­вы­ва­ясь пре­имущественно на дос­ти­же­ни­ях струк­тур­но-се­мио­ти­че­ско­го под­хо­да, стре­мит­ся рас­смат­ри­вать свой ма­те­ри­ал в ши­ро­ком куль­тур­но-ис­то­рическом кон­тек­сте и с при­вле­че­ни­ем ме­то­дов смеж­ных гу­ма­ни­тар­ных дис­ци­п­лин. С од­ной сто­ро­ны, оно раз­мы­ва­ет гра­ни­цы «ху­до­же­ст­вен­ной литературы», при­вле­кая к ана­ли­зу всё бо­лее ши­ро­кий круг ма­те­риа­лов и урав­ни­вая тек­сты ху­до­же­ст­вен­ные и не­ху­до­же­ст­вен­ные (например, в «но­вом ис­то­риз­ме»); с дру­гой - оно са­мо стре­мит­ся при­бли­зить­ся к литературе, в этом пла­не так­же раз­ру­шая гра­ни­цы ме­ж­ду «на­уч­но­стью» и «ху­до­же­ст­вен­но­стью»" :)))