eugenfs

И какие же "поступки" Альбуса не совместимы с образом "Доброго Волшебника"?

Откровенно говоря, дамбигадовская интерпретация мне кажется настолько примитивной, что когда натыкаюсь на ф/ф в духе "хуже Дамби может быть только Дамби", стараюсь сразу же уйти со страницы... Гораздо интереснее читать действительно продуманные мотивировки или хотя бы намёки на таковые, - тогда и канонные события становятся значительно реалистичнее и богаче, и герои перестают быть тривиальными.
Но даже если дамбигад, то хотя бы не на уровне "тролля", - пусть бы это был "коварный, злой" дамби-концепт, но всё-таки с интеллектуальным обоснуем, хоть с какой-то более-менее логичной мотивацией его "уродских" решений и "хитро*опых" планов, а не огульное "гад, потому что Дамблдор"! - вот такой подход рассчитан на быдлячье самосознанье (в духе "как все, так и я"), но тогда бы и писать незачем (ну не для "быдла" же!)...

Надеюсь, никого не обидела!