Название: | So Close |
Автор: | halfbloodprincess21 |
Ссылка: | http://www.potionsandsnitches.org/fanfiction/viewstory.php?sid=3040 |
Язык: | Английский |
Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Digging for the Bones (джен) | 25 голосов |
Far Beyond a Promise Kept (джен) | 23 голоса |
Walk the Shadows (джен) | 8 голосов |
Момент столкновения (Moment of Impact) (джен) | 8 голосов |
Гарри Поттер и Круг Силы (джен) | 6 голосов |
![]() |
Kaia рекомендует!
|
Не думала встретить такой качественный севвитус, не где неожиданно все друг друга полюбили, а там где все развивается постепенно. Адекватный Гарри по своему возрасту. Очень приятный стиль, как оказалось перевод, браво автору и браво переводчику!
1 декабря 2019
5 |
![]() |
Adhara Black-Gilford рекомендует!
|
Многие пишут о том, как и их вначале раздражал четырнадцатилетний Гарри. Сначала я этого не понимала, так как сама прочитала фанфик в этом возрасте, но вскоре действительно осознала насколько детскими иногда были поступки Поттера.
Фанфик очень качественный и грамотный, что очень мне нравилось, хотя сама я не поклонница так называемого "севвитуса".) |
![]() |
Unholy рекомендует!
|
Единственный минус этого фанфика - слово "Конец" на самом интересном месте(( Все остальное вызывает лишь восторг! Герои - настоящие, им веришь, сочувствуешь, их понимаешь. Развитие событий - логичное, обоснованное, цепляющее и удерживающее на крючке до самого конца.
Автор создал замечательную историю, а переводчик прекрасно справился с тем, чтобы донести ее до русскоязычного читателя. Не упустите шанс отведать изысканный севвитус, господа и дамы! |
![]() |
|
Цитата сообщения Еле-На от 15.06.2019 в 23:54 А шансы он оставлял с лихвой и всем подряд. Вы это Сириусу Блэку расскажите... Цитата сообщения Еле-На от 15.06.2019 в 23:54 а счёт малыша... Вот не знаю, почему большинство фикрайтеров совершенно не допускают мысли о том, что Дамблдор обладал провИденьем? - у мамы Ро намёков на это предостаточно... Позволю себе привести одну цитату: "Между строк ничего нет, там пробелы. Вы домысливаете всё сами". Да и с прови́деньем всё ещё хуже. Получается, что все погибшие и пострадавшие фактически убиты Дамблдором собственными руками. Так то можно оправдать его хотя бы тем, что не знал, не догадался, не рассчитал... _И насчёт намёков - я вот вижу ясные намёки, что и Гарри и Гермионе подливали любовное зелье, чтобы свести их, соответственно, с Джинни и Роном. Шутка._ Продолжу про начальную сцену. 120 летний дедушка должен бы знать, что именно в первые годы жизни формируется характер. Потом его нужно уже исправлять. Вспомним, что Петунию он знал. И что ребёнку будет там несладко должен был хотя бы предположить. Кстати, удивительно то, что Гарри вырос относительно адекватным. Сказался первый год с родителями? Маловато. Имеется два аргумента - кровная защита матери будет работать вот только здесь. И второй если отдать Гарри волшебникам - они его разбалуют. Никакой критики ни один из них не выдерживает, согласны? 3 |
![]() |
|
eugenfs
Показать полностью
Прошу простить, что не буду отвечать по сформулированным пунктам, - боюсь, наш диалог в таком случае скатится к банальной перепалке, не убедительной и не интересной. Предлагаю просто поразмышлять. Читая рассуждения фикрайтеров, можно заметить, что в текстах все аргументы pro et contra Дамблдора сводятся к одному (по сути исходному) вопросу: хотел он или не хотел получить тот или иной результат? - какие бы предпочтения у авторов не лежали в основе, в итоге получали в общем-то совершенно одинаковый портрет этого героя - сильный, могущественный, наделённый необозримой властью волшебник... дальше уже варьировалось - либо со светлыми намерениями, либо наоборот. Мне же кажется, что вопрос надо ставить иначе: был ли он в силах так влиять на обстоятельства, которые разворачиваются в поттериане, мог ли он что-то изменить, были ли у него соответствующие инструменты и, главное, понимал ли это (и как) сам герой? Чтобы ответить, необходимо разобраться с самим феноменом власти (или могущества, как её определяют в науке) как таковым, и для начала определиться с самим термином. Большинство теоретиков работают с определением, данным Робертом Аланом Далем, и сводящимся к обобщенному примеру: А заставляет В сделать то, чего в противном случае В не сделал бы. Далее учёные формулируют два основных парадокса могущества - проклятье и иллюзия. Т.е. в первом случае подразумевают компенсационные эффекты (если обобщить - сопротивление власти), вынуждающие обладателей могущества предпринимать всё больше и больше усилий для его поддержания (чаще всего с помощью hard power - жёсткой силы), причём, чем больше прилагается усилий, тем мощнее компенсационные эффекты. Во втором случае речь идёт об уверенности в непоколебимости своей власти, что оборачивается полным или почти полным бездействием в контексте её поддержания и, следовательно, к полной её утрате. Проклятье могущества вынуждает человека постоянно, во-первых, приспосабливаться к обстоятельствам (к сложным системам), во-вторых, тратить силы и средства на расширение влияния, что приводит к чрезмерной экспансии, в-третьих, бороться с моральными искушениями (с беспечностью, с самодовольством, с нежеланием развиваться и т.п.) и, в-четвёртых, преодолевать порочный цикл односторонности (искушение опираться только на себя, поскольку чем больше акторов, тем больше обязательств), который снижает эффективность факторов поддержки и провоцирует неадекватную оценку ситуаций (как следствие, приводит к потере контроля над ними). Примерно так вкратце выглядит сама концепция могущества. 2 |
![]() |
|
Далее (на всякий случай ^_^) следует упомянуть о концепции восприятия и влиянии существующих убеждений и ожиданий, которая, кстати, сейчас активно рассматривается в сфере политологии и теории международных отношений. Дело в том, что человек, наделённый могуществом, в первую очередь руководствуется своим личным опытом (действий и размышлений) не только в оценке тех или иных ситуаций, но и при принятии соответствующих решений. Этот опыт, помимо прочего, включает и нравственные характеристики, которые оказывают прямое влияние на получаемые результаты.
Показать полностью
Концепция восприятия рассматривает такие аспекты, как воспитание, идеология, профессиональная деятельность, реакция на неожиданные обстоятельства, бессознательные элементы, стереотипы, самовосприятие и многое-многое другое. Данная концепция кроме прочих использует и метод когнитивного картирования, который позволяет с достаточной степенью уверенности прогнозировать действия того или иного человека. Читая поттериану, я много раз ловила себя на мысли, что, создавая образ Дамблдора, мама Ро весьма детально была знакома с вышеупомянутыми теориями. И мне думается, этот герой у неё получился одним из самых завораживающих своей и таинственностью, и объёмностью, и достоверностью... P/S: Сорри, пока не могу много времени тут находиться, но буду рада продолжить немного позже, если это Вам интересно... :) 1 |
![]() |
|
Еле-На
Показать полностью
Да нет, не особо интересно. Ни вы меня не переубедите, ни я вас. Особенно в таком стиле, как два предыдущих коммента. Философию на пустом месте разводить умею, но не буду. К тому же я предпочитаю всё таки диалог - когда собеседники отвечают друг другу. Не поверите, но в спорах рождается истина. Ну а поскольку вы не указали на ошибки в моих построениях... Я человек простой. Я даже прочитал Большую Игру профессора Дамблдора. Я изо всех сил пытался представить Дамблдора положительным персонажем. Но не получилось, и я сдался. Так вот, мы имеем простую ситуацию. Есть ребёнок, у которого погибли родители. У него странный шрам на лбу. (Есть странные сопутствующие обстоятельства, но это далеко нас заведёт) Дамблдор оставляет ребёнка Дурслям по весьма странной мотивировке. Не привлекая высших сил и коллективного самосознания я вижу два варианта - либо дурак, либо сволочь. Нет, я не спорю, сволочь может быть светлой. Высшее благо это такая вещь, когда заботятся обо всех вообще и ни о ком конкретно. PS: знали бы вы сколько раз я встречал утверждение, что Роулинг однозначно имела в виду вот именно это вот. Частенько о прямо противоположных вещах. Напоминаю - между строчек ничего нет, там пробелы. 4 |
![]() |
|
eugenfs
ну что ж, я даже рада закончить этот странный диалог :) |
![]() |
|
Спасибо за перевод! Очень здорово и интересно. Характеры всех героев без исключения я вижу точно, как автор. Жаль, если нет продолжения...
И как после этого читать оригинал??? 1 |
![]() |
|
Наверное, это один из лучших севвитусов, из всех прочитанных мною.
Огромное спасибо за перевод! 1 |
![]() |
|
Очень крутой фик. Просто невероятный!!! Но финал не похож на конец истории. Такое чувство, что фик заморожен, хотя он находится в законченных. Кто-нибудь знает, будет ли продолжение?
1 |
![]() |
|
no_ammo
А к кому обращен ваш гневный опус? К автору или героям, которые оправдывают неблаговидные поступки Дамодара? |
![]() |
|
Ну, судя по комментарию вам действительно 14, и вы наконец добрались до великого и могучего русского мата. Не стыдно? Потрудитесь высказать своё ценное мнение литературным языком.
3 |
![]() |
irsela Онлайн
|
Волшебная история! Столько любви! Учитывая анамнез обоих, абсолютно реальные ошибки и недопонимание. Но они договорились, в итоге))) Я в восторге) И закончено нормально, дальше всё будет хорошо))) С волдей и министерством разберутся, с недовольными сократят общение и заживут настоящей семьей. Я в это верю)
|
![]() |
|
Вау! Идеально расписано изменение отношений! Есть продолжение?)))
|
![]() |
|
Кто-нибудь знает, у фанфика есть продолжение??
|
![]() |
|
Конец? Это конец? Серьезно?? Да как так то?! Это ж ножом по сердцу, солью на сахар! Такую великолепную вещь нельзя так обрывать!
|