П_Пашкевич
Ага, понятно. Ну, в той или иной степени дуализм присущ большинству религий и мировоззрений, не только зороастризму. Потому что зло - вот оно, видимое и реальное, и надо как-то вписать его в картину мира. Отсюда и нерешаемая проблема теодицеи - если миром правит доброе начало, почему оно допускает существование зла? И жизнь - действительно борьба, угу. :) Потому что окончательно искоренить зло невозможно - по крайней мере, в обозримой перспективе. Нельзя насовсем победить преступность, болезни, смерть и боль. Но можно им противостоять, чтобы свести к минимуму. Так что это борьба хоть и бесконечная, но вовсе не бессмысленная и не безрезультатная.
Доброе и злое начала не равноценны и не равноправны. Но существование зла приходится признать. И работать с ним.
Ну, я бы так обрисовала эту концепцию. :)

Перумова не читала, но осуждаю! Вообще этот перевертыш с добром, которое на самом деле не доброе, в таком наивном исполнении - невозможно унылая банальность. Как говорил Базаров, это противоположное общее место. Оно как будто щеголеватее, а, в сущности, одно и то же. (с)