Можно конечно. Вот только как не рехнуться в процессе?
Все такие вумные, "вот надо просто убедить себя". А саму концепцию "себя убеждать нужно чтобы обмануть обет" куда деть? Лоботомию и обливейт на себя же? А что делать если сам начнешь размышлять о своих же поступках и очень быстро (если еще сохраняешь разум) осознаешь для чего на самом деле ты "убедился"?
По мне так убедить себя нарушить обет может только дурак или идиот, сиюминутно поддавшись абсурдным измышлениям. Остальные без серьезных нарушений психики так не сделают.

Хотя тут еще кое-что. Магический обет отношением "сам себе" явно не ограничивается. Иначе сделал обливиэйт на момент обета и все, проблем нет. Что-то еще их поддерживает в рабочем состоянии, иначе какого рожна попаданец с свовсем другим разумом выполняет обеты, которые дал реципиент несколько лет назад. Да и вообще, сам Статут по этому принципу функционирует. Т.е. как минимум двойная поодержка, собственным разумом, и, я не знаю, "магическим хранилищем обетов", не позволяющим обойти четкие формулировки.




Это что, пример типично попаданческой схемы "из грязи в князи на знании о будущем", которая в реальности естественно не работает?

Какой-то пришлый хер, после поднятия на неизветстно как полученных инсайдах, уже после первой сотни (если не десятка) миллионов заинтересует прорву серьезных лиц как в спецслужбах, так и в правящих верхах США, да так, что до проблемы "обмена магловской валюты на галеоны" просто не дойдет.



Как удачно, что таких шастателей в Хог. с доступом к тайной комнате, без ограничений преподавателей и вероятных знаниях о магловском оружии (работал в Гильдии) всего то один Винс. Дамблдору даже магию и маховики для поиска виновника использовать не придется.