Заметь. Решают они с оглядкой на других. Т.е. чет-нечет. Могут сколько угодно хорохориться, но раз соблюдают какие-то правила и порядки чтобы не конфликтовать лишний раз, то не такие уж сверхмаги. Сами признали себя всего лишь первыми среди равных.


Дамблдор тоже немолодой. Мало ли с кем там успел перезнакомиться договориться за свою жизнь. Если речь о вековых старичках, то что, сразу Фламель чтоли?



По меркам сильных волшебников возраст - это ерунда. А ты воспринимаешь с позиции магла, для которого прожить больше ста уже невероятно.
А вот чисто практическая выживаемость магов за сотню лет - да, низкая. не из-за старости, из-за конфликтов/экспериментов. Но если нет принципиально ограничения на продолжительность жизни как у маглов, которые больше 150 в принципе не живут(на данный момент), то почему бы чисто статистически не быть небольшому число вековых магов старичков, которые кто с философским камнем, кто с хоркрусами, кто еще какими то методами решили проблему старости.



Зато может постоянно пи..еть. Скажем вышли на лидерские позиции только после ВМВ и войны с Гриндевальдом, как раз когда реакционеры ослабели, и вот уже мнят себя вечными. А до тех пор веками не отсвечивали.


Или иначе, одни разводят коров, пришли Малфои стали разводить лошадей. Ну а те кто разводят коров считают себя выше потому что коровы дают больше молока и мяса чем лошади.



Вот вот, пока ничего не ясно.



Я думаю банальных галеонов у них достаточно, +- как у Малфоя. А вот каких-то родовых знаний, артефактов и мест силы наверное больше, в первую очередь вследствие их старости и древности.