Ага, все таки это маги накосячили с Инквизицией, а не в Инквизиции все сами сделали. Сначала одни маги слили Инквизиторам все что нужно знать и возможно уметь для убийства других магов, а потом их всех скопом и разодрали.
Небось про это даже в Китеже не распространяются. Еще бы , проще сказать что Инквизиторы такие мощные и сильные, ого-го, чем то что сами идиоты, дали врагам оружие против себя же, которое сам бы он не получил.



А я что, я ничего... Ну высказал мнение про порядок и схему выкладки прод...
Все равно стратегия "делать вид что все круто, но просить больше" - не работает))


Я так понял речь была о концептуальной схеме ложь-истина.
Если так как ты рассуждать, то практически никогда ты и не соврешь. Просто убеждай себя и додумывай, что ВСЕ что ты говоришь С КАКОЙ-ТО стороны правда.

"Земля плоская" -" да, если речь идет о рассчетах на ограниченной территории, где шарообразностью можно пренебречь", правда же.
"Зебра имеет сине-оранжевый окрас в горошек", ну так просто в этом случае я обозначил черный цвет синим, белый - оранжевым, а полоски - горошком, а вам не сказал, зато не соврал, а вы сами себя обманули если не видели зебру, ага.

И в таком дебильном духе практически для любого утверждения или фразы можно.

Так что, речь Волдеморта про правду-ложь похоже еще тупее чем кажется на первый взгляд.

Если речь об общении людей, обычно все таки говорят о "введение в заблуждение" (под которое попадает и тупая ложь), а не выводе абстрактных истины-лжи, которые надо как-то еще интерпретировать.
Упрощенно, "ввел в заблуждение" значит "соврал", без всяких "а он же сказал чистую правду если посмотреть с такой-то побочной точки зрения".
И да, тот кто вводит в заблуждение, всегда это понимает, и понимает что будет если его поймают на этом, отмазаться "ну это же была правда" будет проблематично, с тем же успехом можно сказать "ну я же пошутил".
А бить будут не по паспорту, а по лицу (если смогут, если захотят).