Овчинников
Я придерживалась... назовем это, концепция ключевых точек (наверняка есть аналогичный нормальный концепт, но будем изобретать велосипед). То есть история идет по одному сценарию, как Снейп и предположил, от события/человека А к событию/человеку Б. Все развилки возникают случайно, как ошибки. Причинно-следственная нить постоянно ветвится, но при этом саморегулируется (магия нам на что?) и сглаживает детали. Например, какая разница, кто открыл тайную комнату - Джинни или Невилл, в масштабах хотя бы маг.мира? Нити с этими событиями все равно будут идти параллельно, а может, в будущем, снова сольются в одну. Если "мутация" слишком серьезная, то события начинают расходиться и от общего ствола отпочковывается ещё одна нить. Но это "нежелательно" - такая ветвь с большей вероятностью будет приведена к общему знаменателю насильно или зайдет в тупик и прервется. В целом предопределенность, но с возможностью "раскачать лодку". Давно и надежно "отошедшие" нити - полноценные параллельные миры, которые стали достаточно стабильны.

Так с испугу! Про реперную точку я только в связи со шкалами температур вспомнила.