 |
Nym
23 декабря 2019 к ориджиналу Атлантида
|
|
Как вы видите на данной картинке (надеюсь, вы её видите), цунами - это не единичная волна. Для наблюдателя с берега (при условии, что он ещё жив к моменту, когда прошла первая волна) за ней приходит вторая, потом третья и т.д. Если человек барахтается в воде, то его накрывает снова и снова. Находясь где-то на возвышении, Лараш видит именно волны. Пожалуйста, перечитайте внимательно отрывок из первой главы вашего текста: они обрушили на окруженный со всех сторон водой остров всю мощь своего гнева: волны вздыбилась у вас: волнЫ вздыбилАсь - это нарушение согласования, волнЫ - множественное число, вздыбилАсь - единственное, женский род. 1 глава, первый абзац. Мне без разницы переставите вы глагол во множественное число или существительное в единственное, но сейчас там опечатка. Храм изначально имел пентагональную форму, волной смело часть храма с правой стороны и часть - с левой. Таким образом храм не устоял, но часть его в форме пирамиды осталась. Вот эта пирамида и возвышалась, напоминая собой коготь. Я что-то подобное и подозревала, но на будущее: это нужно в текст вписывать, а не в комментарий. Вторую "воду" убрала из-за повтора. Считаю, что погоды она здесь не делает. Сейчас читается так, будто ил со дна - самая большая проблема, когда вообще-то нет. Представьте кринок меча, сужающийся к концу. Клинок? По Платоновскому описанию Атлантиды... Платоновское описание стопудово не содержало электричества, об заклад бьюсь. Значит, двенадцать каналов, по берегам каналов колонны, высота которых увеличивается по мере приближения к храму. Когда волна пойдёт по каналу (а она непременно по нему пойдёт), все колонны по берегам будут сбиты, а берега разрушены, но у последних колонн есть шанс устоять, когда вода, вошедшая в русло канала, прорвётся к храму между этих колонн. Как же объяснить... Представьте кринок меча, сужающийся к концу. Сначала волна идёт широко, сметая всё на своём пути, потом входит в русло канала и ударяет вот этим остриём в храм. Вопрос был не в механике устойчивых столбов, а в выборе лексики. Я не знаток повреждений от наводнений, на этом пусть вас другой кто ловит. А я больше по лексике. Сейчас выходит так, что берегов нет, но на берегах колонны стоят. Поставили бы - в вывернутой почве колонны устояли - хорошо, претензий не имею. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
