Вот да, очень даже годно написано. Пожалуй, это не вполне научная фантастика - тут и переселение душ, а элементы фантастики носят больше декоративный характер — что ничуть не делает историю хуже.

Понравилось, что автор не боится экспериментировать с негуманоидными формами жизни, с разницей в продолжительности жизни и прочими нестандартными решениями. Монастырь-наставник (или наставник-монастырь?) отдельно порадовал)) Пернатая раса тоже вполне убедительно получилась в рамках этой истории. Все очень графично и наглядно описано, но все же в меру, без отягощающих повествование излишеств.

Начало живенькое и цепляющее внимание, особых проседаний по динамике вроде и не попалось на глаза. Единственный кусочек критики по части структуры текста вот по этому переходу:
Не знаю, кому как, но меня лично оно на некоторое время сбило с толка. В предыдущем кусочке повествования автор вроде как заготавливает почву под флэшбек, но о том, флэшбек ли следующий кусок или нет, явно нигде не сообщается. На самом деле там был таймскип, но чтобы убедиться в этом, приходится прочитать половину следующей сцены, немного потупить в экран, возможно вернуться и перечитать еще раз. Прикинуть, мог ли автор вещать вот этот самый ментальный экскурс как бы с его перспективы, используя имя Тайри, словно он не осознает, что он уже кто-то другой и это не его жизнь. Ведь к таким трюкам прибегают многие авторы, и не зная наверняка, о том, что это на самом деле Тайри, в своей физической тушке, остается только догадываться.

Разрулить эту неясность так, не прибегая к читам вроде написать открытым текстом, было бы непросто. И в целом, оставить флэшбек на потом мне кажется вполне подходящей идеей. Может, стоило хотя бы в двух словах описать последовательность событий от этой самой капсулы и до его прогулки по этому самому Птицербургу. В духе: "Проснувшись в таком-то состоянии, он уже твердо знал, что не зря пустился в этот путь. Выйдя с корабля, он увидел те самые перевернутые дома-пирамиды..."

Но это чисто в порядке размышлений. В принципе, оно не особо критично, и возможно, далеко не всех читателей собьет с толка. Но лично мне, субъективно, редко приходится по вкусу, когда автор пытается навести тень на плетень не при помощи сюжета, а манипулируя для этого структурой и формой изложения, создавая при этом путаницу на ровном месте (с сюжетной точки зрения).

В целом, это все мелочи, и мой голос скорее всего достанется вашей работе) Хотя еще остался нечитанный мидь...