↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!


Alteyaавтор
Цитата сообщения MordredMorgana от 11.02.2020 в 19:28
Тёмный лорд восхищается успешно проведённой операцией. Не каждый сможет и цели добиться, и уйти безнаказанным оставив горы трупов. Власть должна была предьявить пойманного преступника, скрыв её реальные мотивы, а ей внушить что всё напрасно было, скрыв Уолли, тот ни при чём здесь. А когда уже есть официальная версия кто и почему виноват, избавиться от сумасшедшей по тихому. До суда доживать необязательно.
Как?
Как она может её предъявить?
И кому? Обществу? Так предъявят. Скажут, сумасшедшая.
И скрыть Уолли можно было - но погибли бы ещё люди, потому что она бы не показала схроны. Оно стоит того?

Добавлено 11.02.2020 - 19:49:
Не говоря уже о том, что практика убивать обвиняемых до суда - так себе....

Добавлено 11.02.2020 - 19:49:
Цитата сообщения Nita от 11.02.2020 в 19:33
А по мне это гадко - вот так по-тихому избавляться, уподобляться убийце. И в чем разница будет? Чисто в количестве трупов. Вы кому предлагаете ее вот так удавить? Гавейну, самому Кингли? Или Гарри послать. А то что - Томушку он убил, можно и это психопатку.
У них нет смертной казни не через дементоров. В каноне ничего такого не упоминается.
Уж лучше она сама приняла решение, сама исполнила.
Дементоры формально не убивают. Хотя это ещё хуже...

Добавлено 11.02.2020 - 19:50:
Цитата сообщения MordredMorgana от 11.02.2020 в 19:44
А отвечать кто будет? Если среди тех погибших ваши близкие, тоже скажите, хорошо, что убийца смогла уйти от ответственности? А как убрать дело техники, как раз не проблема. Это даже незаслуженно быстрый и милосердный конец для неё был бы.
Я не очень понимаю.
Вы все равно предлагаете не доводить до суда и её убить.
Ну вот она умерла до суда.
В чем разница?


ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть