"Ты недооцениваешь её стремление к знаниям. Это её способ самоутвердиться. А создать фальшивую реальность очень сложно. Можно сделать одиночную фальшивку, того, что якобы было. А вот стереть то, что на самом деле было, очень сложно. И если начать копать, то быстро вскроется, что в одном источнике так, а в другом эдак."
Это если источники есть. Представь себя школьником в 70-х в СССР, интересующегося событиями Октябрьской революции. Заходишь ты в библиотеку и говоришь: надоело читать воспоминания большевиков, дате дневник Николая 2-го, мемуары Керенского, Деникина и Врангеля. Даже если библиотекарь с пониманием отнесется к пытливому юноше, все равно разведет руками, такой материал в СССР не издавался ибо идеологически неверен.
Так и здесь. Документы есть, но они лежат где-то. В запасниках министерства (особая секция), в библиотеках некоторых древних родов (с пометкой "только для членов рода"). Упаси Боже, никто их не сжигает, но никто не спешит ввести их в научный оборот. Так что Грейнджер упрется в стену наличной (идеологически верной) информации, по совокупности которой и сделает выводы.
А библиотека Блэков поможет при условии: а) один из Блэков участвовал в событиях, б) он выжил, не поленился, счел нужным, нашел время оставить мемуары или записки дневника. К примеру, вокруг нас живут люди, которые участвовали в неординарных событиях новейшей истории России: бои вокруг Верховного совета в октябре 1993, 1 и 2-й. Чеченских, Приднестровском конфликте, Сирийской компании. Многих Вы знаете, кто хотя бы ведет дневник или на худой конец блог в интернете. Среди моих знакомых никто не счел нужным - текучка обыденности и т.д.