Дорогой автор,

в книгах Дамблдор до самого конца так и ИЗОБРАЖАЛСЯ положительным персонажем, но трудно не заметить огромную фигу в авторском кармане. Я не хочу и не собирался затевать здесь дискуссию об "истинных мотивах" АПВБД -- а может, он и впрямь несколько тронулся рассудком? -- просто хотел Вам сказать, что м-м Роулинг знала меру при его изображении и оставляла место известной двусмысленности (которую очень многие заметили), а если этого места не оставлять, рисуя его безусловным светочем Добра, то произведение рассыпается, читать его на сколько-нибудь серьёзных "щщах" невозможно, а для смеха гораздо лучше почитать про Гаре-ногебатора, по-моему. Вот и всё. Добавьте двусмысленности, добавьте загадочности, просто непонятности, наконец; откачайте побольше сахарного сиропа, и может получиться вполне себе ничего, стиль-то у Вас кой-какой имеется же.

А что до "моймальчика" -- ну могу же я утрировать для выразительности, why not? =)