Патриархат

Артефакт равно магический предмет. До меня я помню тоже кто-то очень давно докапывался с этим, типа во вселенной Роулинг нет такого определения. То есть артефакт имеется в виду не древняя шняга зарытая глубоко в земле, сделанная злыми волшебниками, а просто предмет на которой наложили какую-то фигню. Это не термин, а жаргон.

Наверное... Ну это например в этом случае "А на тебе нет каких-нибудь артефактов, которые тебе не дают твоему телу сопротивляться эмоциональному контролю?" речь идёт именно про амулеты...

Которые по логике у меня работать не должны... Упс...

Так, ёпта. Что это за хрень. Сюжетная дыра, не первая и не последняя... Или всё же не она? Нет, это в любом случае она, т.к вероятн я всё же думал вводить амулеты, а потом передумал, а потом снова решил вводить, либо просто забил и написал реплику Реддл особо не задумываясь над её смыслом.

Я думаю, что я смогу её объяснить. Т.Е мантия неведимка - артефакт, взяли туалетную бумагу наложили на неё неведимости, хоба, артефакт с невидимостью, тут речь идёт про тоже самое, только типа против окклюменции... Мне срочно нужен какой-нибудь пример из канона... Ага, там такого вроде нет, да? Плохо. Ну давай тогда так, Реддл пытается захватить разум Поттера. Чёта не получается. Значит у мальчишки защита. Вывод - артефакт. Значит они всё же существуют у меня во вселенной, но настолько редки и бесполезны, что ими никто не пользуются.

Да, примеров из канона у меня нет, но пусть будет так. Говно объяснение, я знаю, но другого у меня нет. Могу только предложить поверить мне на слово, что я писал фик, опираясь на канон, а не фанонную дребедень, и что мой фик пипец оригинальный.