Можно вопрос по поводу следующего абзаца?
"Тут, конечно, нельзя обойти вниманием маленькую деталь: по существу, возродившись и привязав Гарри к себе через кровь, в эту ночь Реддл мог даже убить мальчика – добился бы лишь того, что уничтожил бы один свой крестраж. Уверена, Директор учел и это – в качестве одной из страховок (ну, если бы Финал уж совсем пополз вкривь и вкось, и Снейп бы ничем не смог помочь) и бонусного аргумента в пользу решения отправить Гарри Тому. "

Помню, Анна и Екатерина считали, что после сцены "Вы растили его, как свинью для убоя" Дамблдор просветил Снейпа в том, что Гарри в итоге не умрёт, просто Снейп это объяснение в воспоминания для Гарри не включил (естественно).
Так, может, Дамблдор Снейпа уже перед Кладбищем просветил? Ну, чтобы Снейп ни при каких обстоятельствах не полез спасать Гарри? Типа "В крайнем случае, Том его убьёт и сам грохнется в обморок, тогда хватай тело Гарри и тащи сюда, пока остальные ПС-ы будут стоять, разинув рты и судорожно решать, то ли им спасать любимого хозяина, то ли придушить, пока тот не очухался".