Мне интересно, как там заключался договор и почему нельзя подать в суд, если честно. Или они подали? Потому что пофиг кто заказчик, договорные обязательства есть договорные обязательства. Ну потому что оказывать такие работы без договора никак нельзя, а условия должны быть прописаны, а если организация ввязалась в работы на доверии, то это вопросы к руководству, которое начало работы без договора.
У меня так брат без зарплаты сидел, когда их подрядная организация что-то там не учла и смета выросла в несколько раз. В итоге плюнул и уволился, ибо там зарплата стала совсем смешная, у инженера-наладчика-то.
К сожалению в стройках и подряде это довольно частая ситуация, без относительно РПЦ не РПЦ, вот честно. С трудом представляю, как юридически возложить обязательства по оплате стройки на совершенно левого человека. Может там промашка еще со стороны компании была и она теперь так вот оправдывается перед сотрудниками?
У нас с клиентами тоже были судебные тяжбы по оплате работ, причем за разработку ПО даже, не постройку здания, а померить объем работ в ПО куда сложнее. И мы даже выигрывали, ибо условия договора и все такое.

Добавлено 04.08.2020 - 09:41:
Но я все-таки предлагаю сильно в обсуждение реала не углубляться.
Я скорее как пример, что в целом приход, куда приглашают Ойгена, совсем не факт, что богат. Ну и это выбор Ойгена брать или не брать деньги за сайт.
К слову, ИМХО, он больше выиграет, ибо новые связи и все такое. Сарафанное радио среди прихожан работает ни чуть не хуже, чем среди посетителей кафе.