BogdanaB

Некоторых орденцев я вполне могу понять (на первых порах).


Достаточно того, что он НЕ воспользовался ситуацией, когда мог долбануть младенца Авадой, вытрясти из Слагхорна воспоминания о количестве крестражей, прикончить слабого Тома в Албании и спокойно искать-уничтожать оставшиеся крестражи. Всего-то один младенец, но он этого не сделал. Вряд ли потому, что ему было скучно и он хотел поиграть в сложную игру.

Но в просто ошибки, свойственные любому человеку, ранее перечисленные факты всё равно не лезут. Возможно тут есть другие объяснения, но не "Дедушка ошибся"

Случайностью можно признать ещё казус с мантией. Возможно, он отобрал её, чтобы Джеймс не шлялся где ни попадя, чтобы развеяться.



Что касается Трелони, случайностью было, что её пробило прямо на собеседовании, после этого Д-р воспринял её всерьёз. Ну, то есть, поверил, что на неё снизойти таки может, и что предсказание подлинное.

Потом через Снейпа он уже точно знал, что Том отнёсся к пророчеству со всей серьёзностью, знал, кого Том назначил быть избранным. Потом узнал, что предатель совсем рядом с Поттерами.
Почему он не настоял на своей кандидатуре Хранителя, я не понимаю. Это не тот случай, когда в воспитательных целях можно позволить кому-то ошибиться, типа "смотри, ошибёшься, убьют вас всех - будешь знать!" На кону жизнь как раз младенца, а не только взрослого лба, решившего, что они с приятелем самые умные. Почему Д-р не включил "режим начальника"?
Сам не поверил в наличие предателя? Или что?

Ещё раз повторю, что я верю, что Дамблдор ТАКОГО Хеллоуина не планировал.
И фиг с ней, с мантией.
И пусть Снейпа он упустил, потому что был очень занят - пророчество дослушивал, а Аберфорд не сообразил, что к чему, а потом уже было слишком поздно.

Но мне бы очень хотелось представить ход его мыслей, когда он соглашается с отказом Джеймса от его помощи.