Не две.
Есть вариант, где нужно две - есть, где одна. В данном случае одна. Автор проверял, да. )
Ну... с одной стороны, да.
С другой - я не уверена в том, что тот факт, что прокол презерватива не является незаконным, справедлив. ) Законы тоже не идеальны.

В принципе, презервативы вполне надёжны.
Особенно если не рвутся. А у них они не рвались. Собственно, вся их ненадёжность как раз и случается в случае, если он порвался - что, в общем, можно предусмотреть, покупая хорошие презервативы и следя за тем, что происходит.
Откуда я это знаю? Например, из воспоминаний и рассказов проституток. )) Я этот вопрос когда-то изучала - все они сходятся на том, что никаких сюрпризов не случается, если презерватив не порвался.
И в нашем случае ничего не рвалось. Его прокололи.
Да, конечно, последствия для женщины в данном случае тяжелее. И я бы согласилась с тем, что то, что он сделал, возмутительно - если бы случилась осечка, и презерватив порвался сам по себе.
Но Мэри сделала это осознанно и нарочно. Прежде обещая, что таблетку выпьет, если вдруг.
Насколько этично с её стороны было всё переиграть?
Она совершила то, что называют репродуктивным насилием. И он ответил на насилие тем же - это плохо, да. Но понятно.

Мужчина, конечно, не рожает - но ребёнка-то он получает. И с какой стати признавать за женщиной право решать, иметь ему ребёнка или нет?

Я к тому, что тут как посмотреть.
И да, теоретически конечно - не хочешь детей не спи.
Но разве он мало сделал для того, чтобы ребёнка не случилось?
Причём успешно сделал. До этого случая. В котором он никак не виноват.