tempfest

Если ты стукнешь человека по голове и заберешь у него сотовый, кошелек - то какое-то время сможешь процветать, пока на тюрьму не поднимешься.

Вопрос в том сколько такой "бесчестный" человек продержится, внимание сильных мира сего переменчиво, вплоть до смерти. А вот враги, недоброжелатели набираются быстро.

Если это достаточно долго происходит то может и сумеешь закрепиться.

Но это риск.

Для нищих дворянчиков с титулом рыцаря, такой риск может и оправдан.

Но не для элиты которая стоит на верхушки.

Вот Перси из Уизлей может кидать семью ради покровительства Министра, но вот Блэку кидать семью ради покровительства Дамблдора - сомнительное занятие.


Ты повторяешь то что я уже сказал.

Если ты поступил бесчестно со своими друзьями нищебродами, но тебя уважает директор фирмы, то твоя честь опередляется отношением с директором, а не с какими-то нищебродами.


А как ты его измеряешь? Какое у кого реальное положение в обществе, тебе никто докладывать не будет. Это знают в относительно закрытых группах.


Медведев, Бекбулатович.



1. А кто приводит в исполнение? А кто решает о помиловании?
2. Кто вообще определяет статус ночного дозора? Роб Старк может объявить: "Ночно дозор больше не актуален, все свободны". А потом объявить: "Объявляю о создании Зимнего Дозора, и очень рекомендую дать клятву, а вы Пап`а, можете отойти в сторонку, вас это не касается.".


Это уже не про дуэли. Ты как думаешь титулы получали? Тем что себя очень благородно вели, куртуазно с дамами общались? Аристократия это прежде всего военное сословие. Титулы нарабатывались войной. А война дело рискованное.

Как говорил Арогорн :
"— Глупец! Я пришел сюда, чтобы выиграть эту войну и гондорскую корону, а не какой-то дурацкий поединок. Тулкас свидетель — я множество раз играл в орлянку со смертью, но всегда ради результата, а не ради процесса."



Там не про принципы аристократизма. Там про типажи людей, которые стояли у истоков аристократии. Вот когда подобные типажи будут тесно общаться несколько столетий, тогда в таком сообществе и кристаллизируются принципы аристократизма.



Напомню:
Твой тезис: "Живой будет род."
Мой контртезис: "С таким же успехом можно сказать: а зачем дворяне соглашаются на дуэль. Лучше живым быть. Если ты хочешь быть живым твое место не в аристократах, а на капустной грядке."

Я тебе тут пытаюсь объяснить, что концептуально жизнь для аристократа это не какая-то абсолютная ценность.



Еще раз: Дуэли Пушкин все же объявлял. Т.е. была предъява, как они уже разрулили это другой вопрос.

Т.е. даже если исходить из того, что не любое оскорбление должно кончаться смертью, но все равно ты должен показать, что оскорблять себя не позволишь и готов если, что своей поганой аристократической жизни не пожалеть.

Бэлла Томми предъявляла?



Нельзя так. Даже если род. Сегодня тебя подглядывать пошлют, завтра за водкой, после завтра прикажут полы помыть, через неделю будешь жопу подставлять. Надо сразу ставить вопрос о недопустимости такого отношения.

https://www.youtube.com/watch?v=e-7YIQExakE


Самый лучший мошенник, вор на доверии этот тот кому доверяют, самый лучший стукач тот кого считают крутым преступником.

Если есть стукач то надо рассматривать ситуации, что он тебя застучит тому кто предложит хорошую цену, а не опираться на субъективные ощущения.




А Томми про это знает?


"Истина" предполагает некие факты и объясняющие их гипотезы.

Тут просто фактов нет.