Патриархат

Можно я тут вмешаюсь? Тыкают носом провинившихся щенков. К людям требуется больше уважения. Хотя бы из собственного воспитания. Иначе вы даже право на высказывание мнения теряете: если человек не способен выказать уважение, почему остальные должны слушать и уважать его мнение?

Вы также явно не совсем поняли авторскую метафору про ручку. Ваши высказывания про магию, ни одно из них, не подтверждено каноном. Местами даже ему противоречит. Я, конечно, тот еще маггл, но просто представьте себе мир, где люди властвуют над реальностью. Каждый в равной степени. Как скоро от мира ничего не останется, ведь все мы разные и кроить будут под себя Даже самые "добрые и чистые". Неосознанно в том числе.

Это также противоречит законам магии мамы Ро, ибо если я влавствую над реальностью, большинство законов трансформации для меня пшик. (Где-то тут грустят скопом все профессора). По сути тогда мы, магглы, тоже властвуем над реальностью. Наши трудозатраты будут несопоставимо выше, но нет ничего нереального. Таким образом, по аналогии выходит, что все мы боги?... А маги еще выше чем это.

Пример про осознанный сны тоже весьма... глуп, уж извините. Все мы изначально имеем разный уровень развития. Разные направления развития. И с возрастом пробел растет и растет. Я точно также могу сказать, что если я понимаю, что человек говорит что-то, что требует как минимум подтверждения фактами, а не болтологией, почему же он понять это не может? Потенциал то у нас схож.

Про определение магии как властью над реальностью я частично коснулась, но глубже лезть не буду. Очень напоминает зазывания в секту. Так тоже много чего обещают и высокопарно говорят. Но если магия это власть, но власть и сила друг другу не противоречат. Почему это не может быть одновременно и тем, и другим?

Петуния Дурсль, если уж на то пошло, маггл. В кубе. Ее даже все называют магглом. От сквиба в ней только знание о магмире, но тогда выходит, что в сае родители волшебников тоже сквибы?
Туда же тема про одинаковые силы. У мамы карие глаза. У папы голубые. Как мы знаем, карие глаза - ген доминантный. Так что шансы, что ребенок родится с ними крайне высоки. А вот если у мамы голубые, то шанс ниже 1/6. Так что я не понимаю как могут у разных людей в разных обстоятельствах родиться дети с абсолютно равной способностью. В конце концов, даже наука нам твердит, что так не бывает. Это здравый смысл.

С последней фразы я здорово посмеялась, спасибо. Не буду ее комментировать, тут книгу писать можно.


Итак, суть всех моих слов в том, что вы часто аппелируете канону, но я не нашла ни одного доказательства вашей точки зрения. Логики и того меньше. Я также Вам, как любителю канона, напомню, что в шапке стоит АУ. И даже если на это закрыть глаза, сама мама Ро давала несколько интервью, вашим словам противоречащие (местами и книге, но что уж есть).

Правило, которое знают все, кто учился в школе, и автоматом используют те, что диплом не купил, а получил: если говоришь тезис, прикладывай доказательства. Даже если они общеизвестны. В ином случае твои слова как максимум личное мнение. И "тыкать носом" никого недостойно.