Комментарии «Посмертие для Избранного» (джен)

Патриархат

Можно я тут вмешаюсь? Тыкают носом провинившихся щенков. К людям требуется больше уважения. Хотя бы из собственного воспитания. Иначе вы даже право на высказывание мнения теряете: если человек не способен выказать уважение, почему остальные должны слушать и уважать его мнение?

Вы также явно не совсем поняли авторскую метафору про ручку. Ваши высказывания про магию, ни одно из них, не подтверждено каноном. Местами даже ему противоречит. Я, конечно, тот еще маггл, но просто представьте себе мир, где люди властвуют над реальностью. Каждый в равной степени. Как скоро от мира ничего не останется, ведь все мы разные и кроить будут под себя Даже самые "добрые и чистые". Неосознанно в том числе.

Это также противоречит законам магии мамы Ро, ибо если я влавствую над реальностью, большинство законов трансформации для меня пшик. (Где-то тут грустят скопом все профессора). По сути тогда мы, магглы, тоже властвуем над реальностью. Наши трудозатраты будут несопоставимо выше, но нет ничего нереального. Таким образом, по аналогии выходит, что все мы боги?... А маги еще выше чем это.

Пример про осознанный сны тоже весьма... глуп, уж извините. Все мы изначально имеем разный уровень развития. Разные направления развития. И с возрастом пробел растет и растет. Я точно также могу сказать, что если я понимаю, что человек говорит что-то, что требует как минимум подтверждения фактами, а не болтологией, почему же он понять это не может? Потенциал то у нас схож.

Про определение магии как властью над реальностью я частично коснулась, но глубже лезть не буду. Очень напоминает зазывания в секту. Так тоже много чего обещают и высокопарно говорят. Но если магия это власть, но власть и сила друг другу не противоречат. Почему это не может быть одновременно и тем, и другим?

Петуния Дурсль, если уж на то пошло, маггл. В кубе. Ее даже все называют магглом. От сквиба в ней только знание о магмире, но тогда выходит, что в сае родители волшебников тоже сквибы?
Туда же тема про одинаковые силы. У мамы карие глаза. У папы голубые. Как мы знаем, карие глаза - ген доминантный. Так что шансы, что ребенок родится с ними крайне высоки. А вот если у мамы голубые, то шанс ниже 1/6. Так что я не понимаю как могут у разных людей в разных обстоятельствах родиться дети с абсолютно равной способностью. В конце концов, даже наука нам твердит, что так не бывает. Это здравый смысл.

С последней фразы я здорово посмеялась, спасибо. Не буду ее комментировать, тут книгу писать можно.


Итак, суть всех моих слов в том, что вы часто аппелируете канону, но я не нашла ни одного доказательства вашей точки зрения. Логики и того меньше. Я также Вам, как любителю канона, напомню, что в шапке стоит АУ. И даже если на это закрыть глаза, сама мама Ро давала несколько интервью, вашим словам противоречащие (местами и книге, но что уж есть).

Правило, которое знают все, кто учился в школе, и автоматом используют те, что диплом не купил, а получил: если говоришь тезис, прикладывай доказательства. Даже если они общеизвестны. В ином случае твои слова как максимум личное мнение. И "тыкать носом" никого недостойно.

Патриархат

Я и не сомневалась, что вежливость и понимание понятия "риторический закон" вам не знакомо.

Вы знаете что такое аксиома? Это теория. Не требующая доказательств по той простой причине, что нужны хоть какие-то теории для дальнейших логических суждений. При отсутствии другой базы, на которую можно было бы опереться. Я бы даже сказала, это скорее вынужденное допущение. Взять свое мнение и назвать его аксиомой нельзя. Потому что у нас база есть... И ваш уровень репутации и уровня слога не так сильно развит, чтобы верить на слово.

Хаос каноничного Хогвартса? Серьезно? Там есть хоть какие-то правила. Давайте с другой стороны. Я хочу захватить мир. И "делаю" по мановению волшебной палочки его таким. (Зачем тогда войны? Лсдно Том, что жил во время войны, что вырос на истории о Геллерте).Что мешает так сделать еще сотне людей, ведь всегда найдутся те, кто думает также. С +- тем же уровнем знаний и храбрости, а может и большем. И таким образом, наберется одновременно хотя бы 3 темных лорда. Это только на одну маленькую Англию. Про Россию я и думать боюсь...

В каноне Звездных Войн, кстати, тоже у всех разная предрасположенность к уровню Силы. Я уже не помню от чего точно она зависит, но можно найти. Иначе зачем вообще подобрали бедного Энакина...

Хорошо. Про Петунию возможно. Назовем ее сквибом. Но вопрос был задан "почему". Вы совершенно не умеете дискутировать. Доказательства. Объяснения. То, что написано в книге, без всяких АУ зачастую противоречит себе же в другой книге (иногда той же) ГП. Потому что это сказка. Там отсутствие логики не раз было обсуждено даже с автором.

Известно, что в СССР в учебниках английского было довольно много ошибок. И снова и снова дети учили неверно. Но почему-то они сейчас не подходят к англичанам и не заявляют, что то, что написано в их книге - суть верно. Потому что даже канон не абсолютен, куда там в книге написанному, ведь пишут люди. Особенно если этот самый канон где-то сам себе противоречит.

Я к тому, что чем портить настроение себе и другим, поставьте в фильтре отсутствие тега АУ. Потому что можно конечно расписать где и почему с вами не согласны (вот сюрприз, почти все или даже все...) и даже подвести доказательную базу. Но если человек слышит только себя, это до тех пор, пока он сам не споткнется.
Чем засорять комментарии, пишите сами. Пишите лучше. Покажите как надо, ага.
И попробуйте сделать так, чтобы ни одна строчка не отходила от канона (и не получить при этом книгу по ГП).
А про странный комментарий про поезд, да собственно и почти все остальные разом, я искренне рекомендую прочитать про эффект бабочки и связанные с ним теории реальностей. Которые, кстати, мельком упомянуты в вашем любимом каноне.

Патриархат
Откуда Вы знаете? Многие утверждают, и некоторые даже с научной точки зрения, что у нас мана есть. Как и люди со способностями.

Вы мне Вернона Дурсля напоминаете. Узкостью мышления и неспособностью слушать и слышать других. Я искренне надеюсь, что вы хотя бы обладаете его положительными качествами, иначе совсем грустно.

Можете не отвечать мне. Да и я читать не буду. Как говорится, не спорьте с дураком, он спустил вас к себе на дно, а там задавит опытом. Просто услышьте хоть раз кого-то, кто не вы. И да услышат вас в ответ.
А то времени своего жалко безбожно.