↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи

Посмертие для Избранного (джен)



Автор:
Фандом:
Персонажи:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Фэнтези, Юмор, Попаданцы, Приключения
Размер:
Макси | 214 Кб
Формат по умолчанию
  • 214 Кб
  • 33 123 слова
  • 219 тысяч символов
  • 109 страниц
Статус:
В процессе
Предупреждения:
ООС, AU, Слэш
Сделка со Смертью успешно заключена и Гарри смело отправляется на встречу новой жизни. Правда, насколько новой можно назвать жизнь всё тем же Гарри Поттером - вопрос интересный. Но с боем выбитый бонус - сохранение его нынешней памяти - несколько подслащивает пилюлю.

Одно известно точно - скучно не будет никому, уж он-то постарается!
Отключить рекламу
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
Иллюстрации:
Всего иллюстраций: 1
От автора:
Здесь есть слэш!!! Пока фоном, потом может и нет, но он есть! Пожалуйста, обратите на это внимание!

***

В данном случае "посмертие" следует воспринимать как "после Смерти", кривая авторская игра слов) События происходят сразу после "Загробие для Избранного", которое можно воспринимать полноценным прологом.
 
Фанфик опубликован на других сайтах:    
Произведение добавлено в 3 публичных коллекции и в 16 приватных коллекций
Джен. Прочитать позже (Фанфики: 3685   115   n001mary)
Гарри Поттер.(ДЖЕН) (Фанфики: 5   0   Velloko)
Показать список в расширенном виде




Произведение еще никто не рекомендовал


20 комментариев из 35
Ametist_comавтор
Патриархат
Ametist_com
Я ищу фанфики с нормальной каноничной магией, а не с этим шизотерическим бредом, что впихивают в фандом от незнания оригинальных семи книг. Таких годных фанфиков прискорбно мало, потому приходится авторов тыкать носом в ошибки, чтобы хороших работ становилось больше.
Всё хорошо с каноничной магией... Была бы в ней ещё логика. Она не до конца додуманный инструмент, а вы пробывали когда-то писать наполовину собранной ручкой?
Так же с магией.
Просто ответьте на несколько простых вопросов. Почему есть сильные и слабые маги, если магическая сила не имеет ограничения? Движение палочкой, слово и фокус готов. Никаких ограничений (кроме Непростительных, но не силы они так называются, а от «плохости» своей). Но почему у Ро каждый не мог наколдовать себе Фиделиус? Почему были сквибы? Почему слабых магов называли полусквибами? Где та грань, что различает их? И откуда эта «грань» взялась? Что вообще такое магия? Источник и причины её?
Канон это хорошо. Но когда он недодуман, приходится делать это самому.
Всего хорошего.
а вы пробывали когда-то писать наполовину собранной ручкой?
Да. И даже стержнем от ручки - тоже.

Почему есть сильные и слабые маги, если магическая сила не имеет ограничения?
По той же причине, по которой Йода поднял корабль, а Люк не мог. Невилл был слабым магом, потому что верил, что у него не получится - его магия осуществляла эту веру.

Но почему у Ро каждый не мог наколдовать себе Фиделиус?
Потому что не каждый маг будет настолько доверять тому, кто будет хранителем. Маги по природе своей сильно индивидуалистичны, они даже один гимн Хогвартса поют все каждый на свою мелодию.

Почему были сквибы?
Потому что гены Вернона Дурсля. Я могу проходить сквозь стены в осознанном сне, почему другие в своих осознанных снах этого не могут, хотя потенциал всемогущества тот же?

Почему слабых магов называли полусквибами? Где та грань, что различает их? И откуда эта «грань» взялась?
Невилл Лонгботтом и Петуния Дурсль находятся по обе стороны этой грани.

Что вообще такое магия?
Власть мага над реальностью.

Источник и причины её?
У магии нет источника и причины, даже Большой Взрыв был вызван магией из будущего.
Показать полностью
А думосброс и хроноворот кто делал, если не артефакторы?
А заклинания и движения палочкой зачем, если магия это приказ реальности без задействования энергии? И как тогда создаются новые заклинания?
У Роулинг проблемы с логикой, поэтому вместо вменяемой системы магии она описала совершенно детское-- взмахни палочкой, получишь результат. Да книга и писалась как детская.
Патриархат
Ametist_com
Я ищу фанфики с нормальной каноничной магией, а не с этим шизотерическим бредом, что впихивают в фандом от незнания оригинальных семи книг. Таких годных фанфиков прискорбно мало, потому приходится авторов тыкать носом в ошибки, чтобы хороших работ становилось больше.

Можно я тут вмешаюсь? Тыкают носом провинившихся щенков. К людям требуется больше уважения. Хотя бы из собственного воспитания. Иначе вы даже право на высказывание мнения теряете: если человек не способен выказать уважение, почему остальные должны слушать и уважать его мнение?

Вы также явно не совсем поняли авторскую метафору про ручку. Ваши высказывания про магию, ни одно из них, не подтверждено каноном. Местами даже ему противоречит. Я, конечно, тот еще маггл, но просто представьте себе мир, где люди властвуют над реальностью. Каждый в равной степени. Как скоро от мира ничего не останется, ведь все мы разные и кроить будут под себя Даже самые "добрые и чистые". Неосознанно в том числе.

Это также противоречит законам магии мамы Ро, ибо если я влавствую над реальностью, большинство законов трансформации для меня пшик. (Где-то тут грустят скопом все профессора). По сути тогда мы, магглы, тоже властвуем над реальностью. Наши трудозатраты будут несопоставимо выше, но нет ничего нереального. Таким образом, по аналогии выходит, что все мы боги?... А маги еще выше чем это.

Пример про осознанный сны тоже весьма... глуп, уж извините. Все мы изначально имеем разный уровень развития. Разные направления развития. И с возрастом пробел растет и растет. Я точно также могу сказать, что если я понимаю, что человек говорит что-то, что требует как минимум подтверждения фактами, а не болтологией, почему же он понять это не может? Потенциал то у нас схож.

Про определение магии как властью над реальностью я частично коснулась, но глубже лезть не буду. Очень напоминает зазывания в секту. Так тоже много чего обещают и высокопарно говорят. Но если магия это власть, но власть и сила друг другу не противоречат. Почему это не может быть одновременно и тем, и другим?

Петуния Дурсль, если уж на то пошло, маггл. В кубе. Ее даже все называют магглом. От сквиба в ней только знание о магмире, но тогда выходит, что в сае родители волшебников тоже сквибы?
Туда же тема про одинаковые силы. У мамы карие глаза. У папы голубые. Как мы знаем, карие глаза - ген доминантный. Так что шансы, что ребенок родится с ними крайне высоки. А вот если у мамы голубые, то шанс ниже 1/6. Так что я не понимаю как могут у разных людей в разных обстоятельствах родиться дети с абсолютно равной способностью. В конце концов, даже наука нам твердит, что так не бывает. Это здравый смысл.

С последней фразы я здорово посмеялась, спасибо. Не буду ее комментировать, тут книгу писать можно.


Итак, суть всех моих слов в том, что вы часто аппелируете канону, но я не нашла ни одного доказательства вашей точки зрения. Логики и того меньше. Я также Вам, как любителю канона, напомню, что в шапке стоит АУ. И даже если на это закрыть глаза, сама мама Ро давала несколько интервью, вашим словам противоречащие (местами и книге, но что уж есть).

Правило, которое знают все, кто учился в школе, и автоматом используют те, что диплом не купил, а получил: если говоришь тезис, прикладывай доказательства. Даже если они общеизвестны. В ином случае твои слова как максимум личное мнение. И "тыкать носом" никого недостойно.
Показать полностью
А думосброс и хроноворот кто делал, если не артефакторы?
Нет такого слова "артефактор", ибо артефакт есть ЛЮБОЙ продукт человеческой деятельности.

А заклинания и движения палочкой зачем, если магия это приказ реальности без задействования энергии?
Ну попробуй молча намекнуть на то, чего требуешь. Подчиненные порой и недвусмысленные слова воспринимают неправильно...

И как тогда создаются новые заклинания?
Откуда в русском языке все те слова, что говорят сейчас и что говорили ранее?

взмахни палочкой, получишь результат
И это - те рамки, в которых автор фанфика творить ОБЯЗАН. Юдковский, например, смог.

Можно я тут вмешаюсь?
Нет, нельзя.

просто представьте себе мир, где люди властвуют над реальностью
Хаос каноничного Хогвартса, книга номер один.

Каждый в равной степени
Вот затем и были примеры как вымышленного Йоды, так и вполне реальных практиков осознанных сновидений.

Неосознанно в том числе.
Отсюда и берется стабильность, нормальность, физические законы маггловского мира. Маги же нестабильны и беззаконны, в разной степени. Много ли людей, особенно современных, позволят себе убить человека, даже если им разрешат? Много ли людей, окажись у них способность обращать свинец в золото в своем поле зрения, поверят в свою силу, а не в психическую болезнь?

Я точно также могу сказать, что если я понимаю, что человек говорит что-то, что требует как минимум подтверждения фактами, а не болтологией, почему же он понять это не может?
Нет, ибо понимать и считать пониманием - разные вещи.

если человек не способен выказать уважение
То он достоин большей чести, чем ханжа, улыбающаяся в лицо и вонзающая нож в спину.

Ее даже все называют магглом.
Книга номер пять, Петуния Дурсль - сквиб.

Это здравый смысл.
Когда единица не равна единице - это здравый смысл? Способность или неспособность к магии это характеристика бинарная, а не градационная.

тезис
Это были аксиомы.
Показать полностью
Патриархат
Нет такого слова "артефактор", ибо артефакт есть ЛЮБОЙ продукт человеческой деятельности.

Ну попробуй молча намекнуть на то, чего требуешь. Подчиненные порой и недвусмысленные слова воспринимают неправильно...

Откуда в русском языке все те слова, что говорят сейчас и что говорили ранее?

И это - те рамки, в которых автор фанфика творить ОБЯЗАН. Юдковский, например, смог.

Нет, нельзя.

Хаос каноничного Хогвартса, книга номер один.

Вот затем и были примеры как вымышленного Йоды, так и вполне реальных практиков осознанных сновидений.

Отсюда и берется стабильность, нормальность, физические законы маггловского мира. Маги же нестабильны и беззаконны, в разной степени. Много ли людей, особенно современных, позволят себе убить человека, даже если им разрешат? Много ли людей, окажись у них способность обращать свинец в золото в своем поле зрения, поверят в свою силу, а не в психическую болезнь?

Нет, ибо понимать и считать пониманием - разные вещи.

То он достоин большей чести, чем ханжа, улыбающаяся в лицо и вонзающая нож в спину.

Книга номер пять, Петуния Дурсль - сквиб.

Когда единица не равна единице - это здравый смысл? Способность или неспособность к магии это характеристика бинарная, а не градационная.

Это были аксиомы.

Я и не сомневалась, что вежливость и понимание понятия "риторический закон" вам не знакомо.

Вы знаете что такое аксиома? Это теория. Не требующая доказательств по той простой причине, что нужны хоть какие-то теории для дальнейших логических суждений. При отсутствии другой базы, на которую можно было бы опереться. Я бы даже сказала, это скорее вынужденное допущение. Взять свое мнение и назвать его аксиомой нельзя. Потому что у нас база есть... И ваш уровень репутации и уровня слога не так сильно развит, чтобы верить на слово.

Хаос каноничного Хогвартса? Серьезно? Там есть хоть какие-то правила. Давайте с другой стороны. Я хочу захватить мир. И "делаю" по мановению волшебной палочки его таким. (Зачем тогда войны? Лсдно Том, что жил во время войны, что вырос на истории о Геллерте).Что мешает так сделать еще сотне людей, ведь всегда найдутся те, кто думает также. С +- тем же уровнем знаний и храбрости, а может и большем. И таким образом, наберется одновременно хотя бы 3 темных лорда. Это только на одну маленькую Англию. Про Россию я и думать боюсь...

В каноне Звездных Войн, кстати, тоже у всех разная предрасположенность к уровню Силы. Я уже не помню от чего точно она зависит, но можно найти. Иначе зачем вообще подобрали бедного Энакина...

Хорошо. Про Петунию возможно. Назовем ее сквибом. Но вопрос был задан "почему". Вы совершенно не умеете дискутировать. Доказательства. Объяснения. То, что написано в книге, без всяких АУ зачастую противоречит себе же в другой книге (иногда той же) ГП. Потому что это сказка. Там отсутствие логики не раз было обсуждено даже с автором.

Известно, что в СССР в учебниках английского было довольно много ошибок. И снова и снова дети учили неверно. Но почему-то они сейчас не подходят к англичанам и не заявляют, что то, что написано в их книге - суть верно. Потому что даже канон не абсолютен, куда там в книге написанному, ведь пишут люди. Особенно если этот самый канон где-то сам себе противоречит.

Я к тому, что чем портить настроение себе и другим, поставьте в фильтре отсутствие тега АУ. Потому что можно конечно расписать где и почему с вами не согласны (вот сюрприз, почти все или даже все...) и даже подвести доказательную базу. Но если человек слышит только себя, это до тех пор, пока он сам не споткнется.
Чем засорять комментарии, пишите сами. Пишите лучше. Покажите как надо, ага.
И попробуйте сделать так, чтобы ни одна строчка не отходила от канона (и не получить при этом книгу по ГП).
А про странный комментарий про поезд, да собственно и почти все остальные разом, я искренне рекомендую прочитать про эффект бабочки и связанные с ним теории реальностей. Которые, кстати, мельком упомянуты в вашем любимом каноне.
Показать полностью
вежливость
Сначала заслужи.

закон
Ни один закон не имеет смысла в отрыве от тех, кто его будет исполнять и, что более существенно, кто его защищает.

назвать его аксиомой нельзя
Раз Я это уже сделал, значит, было можно.

Потому что у нас база есть
Это не база.

уровень репутации
Я не домашний скот общества, чтобы меряться социальными заморочками.

слога
Русский не мой родной язык. Перейти на nǃàqrīāχè или тогда спор станет вовсе бесполезным?

Я хочу захватить мир
Нет, не хочешь. Подумай, к чему на самом деле устремляются людские желания, причем не столько осознанные, сколько реальные.

И "делаю" по мановению волшебной палочки его таким.
Для начала, не хочешь, для завершения - не знаешь что есть мир и что будет результатом. Потому не делаешь.

ведь всегда найдутся те, кто думает также
Найди хоть одного.

Иначе зачем вообще подобрали бедного Энакина...
Затем, чтобы придать приквелам больше пафоса.

Я уже не помню от чего точно она зависит, но
Но пытаешься говорить о том, чего не знаешь. Ну есть у кого-то мидихлорианы в запредельном количестве, какой смысл в пистолете, когда не знаешь куда нажимать на спусковой крючок?

Но вопрос был задан "почему".
На дурацкие вопросы не отвечаю, всё очевидно по предыдущим сообщениям.

Но почему-то они сейчас не подходят к англичанам
А тут спор не с англичанами, тут фандом заражен чумой фанфиков, написанных по бреду много худшему, чем канон.

тега АУ
Любое изменение есть АУ, следуя определению. Гарри зашел в магазин не утром, а вечером? Это уже другая вселенная, ряд событий канона пошел иным путем. Каждый фанфик, кроме пропущенной сцены, будет АУ.

вот сюрприз, почти все или даже все..
Я в который раз буду бороться с их тупостью, вне зависимости от числа. Ибо Я не лемминг и не стадное животное, чтобы следовать за большинством просто потому, что они большинство.

эффект бабочки
От взмаха крыльев бабочки мана в мире не появляется и Луна не превращается в сыр. Это же не сон бабочки, где она видит себя человеком.
Показать полностью
Патриархат
Сначала заслужи.
Вежливость не надо заслуживать. Это показатель того, что Вы заслуживаете чтобы слушали Вас, а не наоборот.

[q] Ни один закон не имеет смысла в отрыве от тех, кто его будет исполнять и, что более существенно, кто его защищает.

Даже природный?)))

Раз Я это уже сделал, значит, было можно.

По вашей логике можно менять судебную систему. Раз я убил, то было можно xD

Это не база.

Я не домашний скот общества, чтобы меряться социальными заморочками.

Вы если и скот, то не домашний. Домашний манерам учат.

Русский не мой родной язык. Перейти на nǃàqrīāχè или тогда спор станет вовсе бесполезным?

Ну почему же. Я выучу четвертый язык. Тогда от ваших комментариев будет хоть какая-то практическая польза.

Нет, не хочешь. Подумай, к чему на самом деле устремляются людские желания, причем не столько осознанные, сколько реальные.

Это была допустимость. Теория. Но даже если нет, не вам решать о моих желаниях. И нет, еще как сделала бы, потому что интересно. А я привыкла удовлетворять свое любопытство.
И минимум 2 человека выше, вступивших с вами, как они думали, в дискуссию и из чего вы из раза в раз делаете базарный махач.


Вы назвали канон бредом, но упорно его поддерживаетесь. Это все, что нужно знать о Вашем психологическом состоянии.

Любое изменение есть АУ, следуя определению. Гарри зашел в магазин не утром, а вечером? Это уже другая вселенная, ряд событий канона пошел иным путем. Каждый фанфик, кроме пропущенной сцены, будет АУ.

Да. Любой фик, своего рода АУ. Так и есть. Разница только в степени и допущениях. Мы просто исторически принимаем, что АУ ставится при намеренном изменении канона. Народе смены волшебных палочек на жезлы или выживания какого-то перса.

Я в который раз буду бороться с их тупостью, вне зависимости от числа. Ибо Я не лемминг и не стадное животное, чтобы следовать за большинством просто потому, что они большинство.

Вот эта фраза хорошая. Хотя начать, как и в любом занятии, лучше бы все же с себя...

От взмаха крыльев бабочки мана в мире не появляется и Луна не превращается в сыр. Это же не сон бабочки, где она видит себя человеком.
Откуда Вы знаете? Многие утверждают, и некоторые даже с научной точки зрения, что у нас мана есть. Как и люди со способностями.

Вы мне Вернона Дурсля напоминаете. Узкостью мышления и неспособностью слушать и слышать других. Я искренне надеюсь, что вы хотя бы обладаете его положительными качествами, иначе совсем грустно.

Можете не отвечать мне. Да и я читать не буду. Как говорится, не спорьте с дураком, он спустил вас к себе на дно, а там задавит опытом. Просто услышьте хоть раз кого-то, кто не вы. И да услышат вас в ответ.
А то времени своего жалко безбожно.
Показать полностью
Это показатель того, что Вы заслуживаете чтобы слушали Вас, а не наоборот.
Мы играем в маджонг - так не пытайся играть по правилам домино.

Даже природный?
А кто сказал что они вообще существуют? Корпускулы и волны имеют свойства, а не законы, помести их в черную дыру - поведение изменится.

Домашний манерам учат.
Я и говорю, что не скот.

Я выучу четвертый язык.
Сначала выучи.

И нет, еще как сделала бы, потому что интересно. А я привыкла удовлетворять свое любопытство.
Попробуй пройти сквозь стену или взлететь с моста, раз интересно. Получится ли у тебя?

Это все, что нужно знать о Вашем психологическом состоянии.
Выбирать из двух зол меньшее - это неестественное психологическое состояние?

АУ ставится при намеренном изменении канона
Но ненамеренные (по собственно глупости или стадному инстинкту авторов) изменения канона никаким тегом не отмечаются - из поиска их не убрать.

Многие утверждают, и некоторые даже с научной точки зрения
Повторюсь, леммингизмом не страдаю. А теперь ещё и в твои знания о существовании науки - не верю.

Вы мне Вернона Дурсля напоминаете. Узкостью мышления и неспособностью слушать и слышать других.
Я бы ответил так же, если бы не брезговал обращаться к подобным тебе во множественном числе.
Показать полностью
вау, вот это бомбит тут у кого-то
ну не нравится чей-то фанфик - закрой вкладку и иди пиши свой, в чём проблема-то?
бомбит

Ньюфагов только не хватало...
Мне нравится))
Интересно написано, но описание опечалило, особенно о гомосеках, мне одно интересно, а женщины пишущие об этом, никогда не пробовали подставлять на место героев своих родных, отца, брата или любимого? Может тогда и писать об этом будет неприятно?
Ametist_comавтор
korn4308
Интересно написано, но описание опечалило, особенно о гомосеках, мне одно интересно, а женщины пишущие об этом, никогда не пробовали подставлять на место героев своих родных, отца, брата или любимого? Может тогда и писать об этом будет неприятно?

Какая интересная у вас логика. И я в принципе лояльна к геям, поэтому если мой брат, когда вырастет будет встречается с парнями, а не девушка, я не буду против. И противно мне не будет.
Да и сама я би, здрасьте-пожалуйста, мне все хорошо будет.
В конечном итоге, о слэше я предупредила загодя) Поэтому если не любите слэш, можно просто не читать)
Ametist_com
Я тоже би) мне без разницы, кто и с кем встречается) мы ведь не знаем, как выглядит любовь)) я ведь раньше читала эту цитату: "У любви нет пола и возраста." Не помню, кто автор)
korn4308
Я би, мой муж би, у него были отношения с парнями, ага. Даже если он в парралель со мной начнет встречаться с мужиком, я только спрошу, не хочет ли тот мужик тройничок. Потому что мы еще и полиамори. Валерьяночки?
AzraMajere
korn4308
Я би, мой муж би, у него были отношения с парнями, ага. Даже если он в парралель со мной начнет встречаться с мужиком, я только спрошу, не хочет ли тот мужик тройничок. Потому что мы еще и полиамори. Валерьяночки?
Прикрываясь модными сексуальными отношениями, нельзя продолжать сочинять электронную макулатуру. Сколько идей не напихай, а мусора в виде сеттинговых ошибок, пережеванных уже ранее миллионами личинок скарабеев, меньше не становится.
Патриархат
Прикрываясь снобизмом, не скрыть своего желания почесать чсв и самоутвердиться. От этого хорошо избавляет крепкий страпон в мужской попке~
Данное произведение я не отношу в разряд любимых, как по мне — среднячок, но я не бегу и волосы назад писать с десяток комментариев с наездами.
Почитала работу, зачем-то почитала комментарии... и запуталась ещё больше. Голова кругом, иду спать.
Пока что отмечу "прочитать позже", авось тогда будет понятнее сюжет.
чсв
самоутвердиться
страпон
Я поняо, что ты унтерменш, можешь не продолжать.

среднячок
Разве что если от слова "срать"

но я не бегу и волосы назад писать с десяток комментариев с наездами.
Так устроен фанфикс, что мозолит глаза уведомлениями и нормальные браузеры уже не поддерживает в достаточной мере. Так что проще будет удалить эту графоманию, чем избавиться от комментариев.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть