Патриархат

Я и не сомневалась, что вежливость и понимание понятия "риторический закон" вам не знакомо.

Вы знаете что такое аксиома? Это теория. Не требующая доказательств по той простой причине, что нужны хоть какие-то теории для дальнейших логических суждений. При отсутствии другой базы, на которую можно было бы опереться. Я бы даже сказала, это скорее вынужденное допущение. Взять свое мнение и назвать его аксиомой нельзя. Потому что у нас база есть... И ваш уровень репутации и уровня слога не так сильно развит, чтобы верить на слово.

Хаос каноничного Хогвартса? Серьезно? Там есть хоть какие-то правила. Давайте с другой стороны. Я хочу захватить мир. И "делаю" по мановению волшебной палочки его таким. (Зачем тогда войны? Лсдно Том, что жил во время войны, что вырос на истории о Геллерте).Что мешает так сделать еще сотне людей, ведь всегда найдутся те, кто думает также. С +- тем же уровнем знаний и храбрости, а может и большем. И таким образом, наберется одновременно хотя бы 3 темных лорда. Это только на одну маленькую Англию. Про Россию я и думать боюсь...

В каноне Звездных Войн, кстати, тоже у всех разная предрасположенность к уровню Силы. Я уже не помню от чего точно она зависит, но можно найти. Иначе зачем вообще подобрали бедного Энакина...

Хорошо. Про Петунию возможно. Назовем ее сквибом. Но вопрос был задан "почему". Вы совершенно не умеете дискутировать. Доказательства. Объяснения. То, что написано в книге, без всяких АУ зачастую противоречит себе же в другой книге (иногда той же) ГП. Потому что это сказка. Там отсутствие логики не раз было обсуждено даже с автором.

Известно, что в СССР в учебниках английского было довольно много ошибок. И снова и снова дети учили неверно. Но почему-то они сейчас не подходят к англичанам и не заявляют, что то, что написано в их книге - суть верно. Потому что даже канон не абсолютен, куда там в книге написанному, ведь пишут люди. Особенно если этот самый канон где-то сам себе противоречит.

Я к тому, что чем портить настроение себе и другим, поставьте в фильтре отсутствие тега АУ. Потому что можно конечно расписать где и почему с вами не согласны (вот сюрприз, почти все или даже все...) и даже подвести доказательную базу. Но если человек слышит только себя, это до тех пор, пока он сам не споткнется.
Чем засорять комментарии, пишите сами. Пишите лучше. Покажите как надо, ага.
И попробуйте сделать так, чтобы ни одна строчка не отходила от канона (и не получить при этом книгу по ГП).
А про странный комментарий про поезд, да собственно и почти все остальные разом, я искренне рекомендую прочитать про эффект бабочки и связанные с ним теории реальностей. Которые, кстати, мельком упомянуты в вашем любимом каноне.