Isra,

> Боже, я чуть кофе не подавилась от смеха...

сорян))

> Шикарное сравнение двух замечательных (каждой в свом роде!) девушек!

/кланяется/

> Да, это поистине ужасающая, отвратительная сцена. Ничуть не лучше сексуального насилия.

да, меня прям с каждым разом перечитывания передергивает все сильнее и сильнее.

> Не ругайтесь, но сейчас я готова крыть Дамблдора трехэтажным матом (я даже готова ради этого выучить этот самый трехэтажный мат). На мой взгляд - подвергать Гарри подобному испытанию, чтобы укрепить его дух и отучить ИЗРЕДКА ПРИВИРАТЬ - это сверхжестокость. Вот! Я это сказала! А ресли бы это было не темномагическое перышко, а Круцио? Директор и тогда бы со вздохом закрыл на него глаза???

"я даже готова ради этого выучить этот самый трехэтажный мат" - XD я в голос))

нет, про отучить врать - это не главное, я выделила это отдельно, чтобы накинуть еще один полезный бонус)

но на самом деле я с вами согласна, да. эта тема с пером - единственная, на которой у меня крайне серьезно пошатывается вера в этическую безупречность действий Дамблдора. но дело в том, что мне кажется, что тут серьезную роль играют именно мои эмоции, личное отношение. ведь, если так посудить, перо - это далеко не самая жесть, которая случается с Гарри.
поэтому есть резон попробовать отрешиться от эмоций. и, если это сделать, картина становится этически получше (в отношении Директора) - не он это перо Амбридж в руку вложил и не он довел ситуацию до применения пера. ответственность за случившееся лежит на Гарри и, конечно, в тысячепроцентной степени - на Амбридж. и Амбридж за это еще ой как получит.
вот, кстати, про "наказать ее за это или не наказать" - тут уже ответственность лежит на Дамблдоре. и он ответственно выбирает наказывать. очень-очень изощренно.

да, на нем лежит ответственность в вопросе "остановить истязание - не остановить". и он выбирает не останавливать. опять же, попробуем отрешиться от эмоций: почему? потому что так нужно для Игры.
тут единственное продолжение мысли: значит, Игра вот _настолько_ важна и, как говорили Анна и Екатерина, будем надеяться, она того стоит. собственно, как говорили они же, это единственное, что может оправдать решение не останавливать истязание - необычайная, запредельная важность Игры (как было с решением Дамблдора не останавливать Реддла, когда он владел Джинни, и спустить детишек в Тайную Комнату).

поэтому.. я вас очень хорошо понимаю) эмоционально мне было очень сложно продраться через этот эпизод, не потеряв веры в Директора и его методы.
но потом мне пришла в голову такая мысль: тут мы все становимся немножко Гермионой (и Люпином в 6 книге) - в конце концов, все сводится к тому, что мы выбираем: верить в Директора и его методы или не верить. я выбираю верить. почему? потому что все остальное вопросов у меня не вызывает (с этической точки зрения). значит, я выберу вместо того, чтобы решить, что Дамблдор - гад, попытаться найти логическое объяснение его решениям)