Sorrylol

Еще раз: Ты реально не понимаешь, что у главы рода, например, Поттеров - намного больше возможностей скрыть минусы, чем у какой-то грязнокровки?

Грязнокровку гораздо проще проверить, т.к. она не окажет сопротивления, а глава рода окажет.

Так кто в этой ситуации предпочтительнее грязнокровка или невеста из рода, с точки зрения навешанных проклятий?



И так еще раз: на территории Великобритании обретенные появляются раз в 100 лет.

Какой-то сверхценности они не представляют - маги и так могут размножаться, иначе бы давно повымирали.

Даже если какая-то ценность и есть, то есть куча других вариантов.

Строить какую-либо стратегию на это основании просто бессмысленно.

Появится - можно сыграть в игру, нет - так нет.



1. Только не тогда когда противоречит логике. Как я уже объяснил: стратегическая ценность обретённых - нулевая. Однако про "обретённых" обсуждают с первокурсниками. Внимание которое уделяют этой теме непропорционально её ценности. А если есть такой перекос, то значит это какая-то идеологическая накачка, а значит тут возможна любая ложь, и надо проверять и перепроверять.

2. Иная точка зрения есть: "Все, что вы только что слышали, это правильные традиции. Наши традиции. Традиции чистокровных семей. Однако в последнее время во многие понятия и традиции были внесены возмутительные изменения. Так, теперь, чтобы считаться чистокровным, достаточно иметь волшебниками только отца и мать. Понятия нечистокровный и грязнокровка заменены на полукровка и магглорожденный. Про обретенных вообще официально не упоминают, на словах ценя их так же, как и обычных грязнокровок." Всё о чем говорят чистокровные, есть только в их узком кружке.



Позиция у меня ровна одна: тема обретённых нужна чистокровным для идеологии.



Всего хорошего.