BogdanaB
Что вы понимаете под правильными действиями и мыслями?
Естественно, без личной доброй воли ничего не получится. Но на ней одной далеко не уедешь.
Для победы нужны ресурсы. Это могут быть самые разные вещи: физическая сила, оружие, деньги... И вот поддержка окружающих - тоже ресурс. Один в поле, как говорится, не воин.
На поверхности - да, в поттериане положительные герои сами по себе. Но по факту-то - нет. У них есть общие цели, есть взаимная симпатия.
Вы же сами писали, что у директора и там уши, и там связи. А получилось бы что-то без ушей и связей, вообще без единой? Конечно, нет. Откройте любую книгу о писательстве или сценарном мастерстве, и там чёрным по белому будет написано: у героя должны быть союзники. Они могут быть разными по характеру, действовать по-разному, появляться раньше или позже - но они должны быть. Это такая же неотъемлемая часть истории.
Теперь к вашему сообщению. То есть сторонники всё же набежали в итоге? А почему набежали? Почему захотели помогать героям? Либо из любви и уважения к ним лично, либо просто изначально были общие цели.
Но нетрудно ведь представить себе и другую ситуацию. Какой-нибудь Вася сталкивается с проблемой. Он пытается решить её сам - но она слишком велика для одного человека. Согласитесь же, что нельзя пробить гору детской лопаткой.
И вот он обращается к другим людям - а те такие: "И чё? Проблема? Лол, ну и пофиг". Причём проблема может касаться даже их лично. Ну не хотят люди, нет у них такого желания.
Но это будет именно что "какой-то Вася". Сложно представить, чтобы люди стали так разговаривать с самим Дамблдором.
Тут вот ещё в чём тонкость. На момент начала действия Дамблдор УЖЕ является влиятельным человеком. Кое-что он делает и на наших глазах, но это так, дополнительные штришки. Интересно было бы узнать, как он двигался к своему положению с самого нуля. Но это Роулинг пришлось бы писать отдельный роман. Эпопею даже. )
Недостаточно просто "быть за правое дело". Хорошие идеи должны быть ещё чем-то подкреплены.