Gark

У автора иное мнение.

Хотя я с автором не согласен. У магов те же самые руки, ноги, голова - т.е. средний маг не будет жить хуже чем средний маглорожденный. Просто за то что ты белый и бегло говоришь на английском, ты уже будешь иметь преимущества перед эмигрантами.


То что стирание памяти это не панацея. Имея бюрократический аппарат - можно успешно этому противостоять.



Одному журналисту - да. Десяткам - уже другой расклад.

Можно провести отвлекающий маневр. Например, обратится к десятку журналистов вокруг Лондона и пока маги будут эту дыру закрывать, ступефаями в Бирменгеме зомбировать все издательство, чтобы материал прошел мимо контроля.


Ты ошибаешься. Я сам работал в издательство Молодого Комсомольца, там был случай. Издание МК состояло из двух частей: Федеральная и Региональная. Федеральная сбрасывалась на ФТП сервер, там было запрещено, что-то менять, и добавлялась региональная часть. Один журналист подключился к ФТП серверу, и в федеральной части заменил статью на свою. И она так и ушла в тираж.

И в этом издательстве конечной версткой занимался один человек, делал это вечером после 6 когда в офисе никого не было, а в типографии никто и не смотрел, что там печатают. И напечатали допустим в 00:00, уже в 5-6 подтягиваются торговцы в типографию и покупают газеты, когда все еще в издательстве спят, газеты уже начинают расходится.


Что угодно. Вплоть до новой войны магов и маглов.


Для начала маглорожденные скажут: давайте нам компенсацию и по больше.


Больше всего от такой ситуации пострадает магическая элита. Вот пускай они и думают.


Ничего подобного. Я прежде всего задаю вопрос: как контролировать маглорожденных если их количество велико.


А вот тут ты ошибаешься. Это в обществах со средним классом: учись, работай, не бухай - повысишь свое благосостояние.

Деструктивный путь для люмпенов которые с детства попадают во всякие переплеты и состоя на учёте.

А тут деструктивный путь - это путь самых умных, волевых, смелых, трудоспособных.




"Власть и насилие противоположны; абсолютное владычество одного из членов этой пары означает отсутствие другого. Насилие появляется там, где власть оказывается под угрозой, но, предоставленное собственному ходу, оно приводит к исчезновению власти. Отсюда следует, что неверно мыслить противоположность насилия как ненасилие; [противоположностью насилия является власть, поэтому] говорить о ненасильственной власти фактически тавтологично. Насилие способно разрушить власть; оно совершенно не способно её создать. Глубокая вера Гегеля и Маркса в диалектическую «власть отрицания», благодаря которой противоположности не разрушают друг друга, а плавно друг в друга переходят, потому что противоречия стимулируют, а не парализуют развитие, — эта вера основана на более старом предрассудке: что зло — это всего лишь привативный модус добра, что добро может возникнуть из зла; что, короче говоря, зло — всего лишь временное проявление скрытого добра. Эти освящённые временем представления стали опасны. Их разделяют часто даже те, кто никогда не слышал о Гегеле или Марксе по той простой причине, что эти представления внушают надежду и прогоняют страхи — внушают предательскую надежду и прогоняют обоснованные страхи."(С)


"Дикта́тор должностное лицо (назначавшееся консулами по решению сената при крайней опасности (внутренних неурядицах, военной опасности и т. д.), когда признавалось необходимым передать власть в руки одного лица. "(С)



Вот я ставлю вопрос: а хватит ли ресурсов.


У всех есть.

Ты можешь попробовать поучить тюремный жаргон, но в тюреме сразу будет видно, что ты кривляешься.

Или молодежный жаргон, но все равно будет заметно, что ты чужой.


Консультант в крупных корпорациях.



Да мне как-то все равно откуда, просто источник назови.


Но вопрос контроля никуда не девается.


Дело не в том, что вышло толпа. Дело в том, что заговор провалился. Сначала из-за стукачей, а потом, из-за того, что ключевое звено под пытками раскололся.

А значит нужна конспирация и никаких "ключевых звеньев" на которых все держится.


Посмотрим.


Это чушь. Вот есть класс. Берем оттуда самых успешных 10%.

Все равно будет градация: бомж, рабочий, инженер.


Кроме предпринимателей нужны еще боевики, а это другой характер.


У шалтаев-болтаев есть плюс: они склонны к подчинению. Боевика ты может и не уговоришь с поясом шахида побегать, а слабохаратерных - запросто, особенно если ты его изымешь из среды где могут другие авторитеты повлиять.


Маглорожденным достаточно один раз победить: чтобы о магическом мире стало широко известно.



Ну вот прдставь, что в такую игру сыграют с маглорожденными против магов.


И так пять раз подряд. А потом окажется, что во всех этих пяти семьях жил-да был ребенок, который куда-то пропал.


Три семьи синхронно?


Ни о чем таком я не думаю. Я вижу угнетенный класс, и спрашиваю как этот класс контролировать при условии его многочисленности.