BogdanaB
"Готовый понимать" и "готовый верить" - это две большие разницы. Я не собираюсь ничего принимать на веру без рациональных доказательств. А таковых не было: только ссылки на "закон", непонятно кем открытый и доказанный.
Знание, которое игнорирует логику и рациональность, да при этом ещё и опирается на веру, не является достоверным. А мне всё же нужно достоверное знание. Вы мне повторяли: "Примите за факт то, примите за факт это". Но факт нельзя "принять". Можно только установить его истинность либо ложность.
Не Зеланд, так не Зеланд. А похоже. Тезисы - один в один, только что без терминологии. Вера в то, что если правильно настроить голову, то остальное само приложится - это как раз и есть магическое мышление.
Можно было бы предположить, что в поттериане оно работает: есть же там магия как таковая. Но тогда мы зря проводили параллель с нашим миром.
Я бы почитала об исторической личности, которую все так же обожали и слушались с полуслова, как Дамблдора. Даже интересно, кто бы это мог быть. ))
А проигнорировать данный аспект я не могу. Ведь это один из основных двигателей сюжета, к нему не должно быть вопросов.
Что ж, если не можете ничего больше сказать, то настаивать не стану.