Ксафантия Фельц
Ну здесь я все же буду на стороне Тома. В книге говорится, что агрессия Тома была вызвана не тем, что ему нравилось издеваться, а тем, что к нему изначально проявляли агрессию, а его агрессия лишь ответ. Т.е., по вашему это здорово и нормально, что какой-то взрослый ребенок намеренно убивает любимца другого ребенка. И вот пострадавший же должен как-то на это среагировать? Вот Том и реагировал как мог... Но безусловно, среда в которой он рос далека от нормальной. Опять же, книги писались в середине 90х-2000х годах. Сейчас уже совсем другие усдовия и жизни в целом и воспитания детей, и психологи дальше продвинулись.
Ребенок рос в приюте, его никто никогда не обнимал, не говорил ему о том, что он особенный и любимый. В приюте Тома травили (пока могли) за то, что он отличается от других, в том числе у него особо жестоко убили его ужика, с которым он общался, когда он научился себя защищать, его оставили в покое...
Вот пришел к нему Дамблдор и запугал парня, хотя мог бы нормально поговорить - объяснить что как, начать с ним доверительные отношения, но развеж Великому Светлому до этого? Нет конечно. Ну сирота с маг.способностями и что? Он тогда для маг.мира не был кем-то особенным. И я не удивлена, что у Тома появилось желание доказать всем что он особенный. Не смогли полюбить? Ну тогда бойтесь! При том, что в силах Дамблдора изменить судьбу мальчишки. Но нет - нафига напрягаться-то?