С детективами всегда сложно. Начало рассказа должно интриговать, а развязка произведения впечатлить. Для меня лучшим (ярким) моментом стал следующий: "Я повернулся к покойному. Разрез на горле порождал неприятные ассоциации со вторым ртом, окровавленным и беззубым. Склонившись над телом, я провел пальцем по шее убитого.
Я осторожно коснулся языком одного из кристалликов.
— Это соль.
— Что вы сказали, Ватсон? — повернулся ко мне Лестрейд."
Честно говоря после этого момента, что было до или после вообще не важно. Ну это лично для меня, скорее всего дело во мне.
Ну честно говоря, на Ватсона это вообще не похоже. Такое поведение, как мне кажется, больше характерно для Холмса. О Ватсоне у меня сложилось впечатление осторожного человека, не такого безрассудного как Холмс. И это не из-за Бенедикта (сериал BBC) или Роберта Дауни младшего (американский фильм с железным человеком) там Холмс вообще без тормозов, а Ватсон его ручная кладь. У меня такое ощущение сложилось. Но написано хорошо, хоть местами и не понятно. А про ньютоний откуда взяли сами придумали или действительно было?