Aliny4
Спасибо что зашли! И прочитали! И высказались! И таки да, мне кажется вы правы.
Тибул хорош, когда идет в русле идей. Но такие как он, артисты, романтики, циркачи, самостоятельные элементы - не любят говорить чужие слова и играть отведенные им роли. И он мешает. И он, хоть и глухо, но начинает сопротивляться всеобщему торжеству и великолепию. Мне кажется революции склонны к упрощению бытия. Простые идеи, простые картинки, простые действия. А Тибул все усложняет, привносит в жизнь глубину. А она Просперо вот точно не нужна.
А про книжку - смотри. Она на мой взгляд немного жестковата. Там с лиховй насилия, и там не так много романтики и чуда, как в фильме. Она вот больше в духе рассуждений уважаемого читателя Scaverius
Там больше взрослого реализма, что ли. И скорее Тибул там именно что революционер, лидер городской бедноты. А в фильме вот больше этой стихии театра, актеров, игры, циркачей и площадного искусства. Грубо говоря, как мне кажется, в фильме больше свободы. И он больше про актеров и их существование в мире, про творчество и свободу, если так можно выразиться. К слову сказать, дочь моя, впитывающая воспитания Аслана и раскрашивающая домики в растаманские цвета - не смогла читать Трех толстяков. Она сказала, что книжка слишком агрессивная. ей не понравилось. (Но она и Чука и Гека нашла слишком грубыми, дикими и агрессинвыми, как они прогоняли собаку или играли, что убивают медведя. Она пришла в ужас от этого. Сказала? мама, кошмар какой-то. Не буду больше этого автора читать. Может быть, она в чем-то права?)